美国证券交易委员会（SEC）的加密货币监管一直备受争议，最近，SEC委员会成员马克·乌耶达（Mark Uyeda）在一次采访中表示，SEC多年来在加密货币领域的方针正是导致行业困境的主要原因，称其为“灾难”。这番言论无疑引发了市场的广泛关注和讨论。 在这次接受福克斯商业频道采访时，乌耶达直言不讳地批评了SEC的现行政策，强调该机构在加密货币管制方面缺乏清晰的指导和透明度。他表示，SEC目前的做法不仅没有为行业提供必要的指导，反而使市场陷入了混乱和不确定性。乌耶达指出：“我们未能提供指令，致使市场在法律上面临重大困惑，不同的法院对此问题的裁决也各有不同。” 乌耶达的发言并非空穴来风。
近年来，加密货币市场的迅猛发展引起了SEC的关注，然而，针对加密货币是否应根据现行证券法进行监管的问题，SEC的立场一直模糊不清。尤其是在加密交易平台如Coinbase和Ripple等与SEC的法律争斗中，SEC更是被认为是利用“执法政策”来强制实施其监管框架。这种局面使得加密货币公司在合规方面面临着极大的不确定性，甚至出现了不少企业因无法遵循SEC的要求而被迫退出市场。 乌耶达在采访中提到，SEC的主席加里·根斯勒（Gary Gensler）在加密货币监管上的立场受到了行业领袖的强烈批评。根斯勒认为大多数加密货币都应该被归类为证券，并强烈建议加密平台进行注册。然而，许多加密公司认为，现有的注册要求在实际操作中难以遵循，使它们在行业内无法正常运作。
乌耶达认为，SEC必须采取更加开放的态度，制定明确的指导方针，以便企业在遵从法律的同时，能够获得发展的空间。他表示：“行业需要一套清晰的规则，让参与者知道什么是在法律范围之内，什么是在法律范围之外。”这种指导不仅能减轻加密企业的法律负担，还能鼓励更多的创新和投资参与。 当前的局面不仅是对加密货币公司的挑战，也将影响到整体市场的信心。例如，最近Crypto.com以SEC发出的Wells通知为由提起诉讼，认为SEC扩展了其管辖权，并对加密货币的证券分类提出质疑。这种法律行动突显了市场参与者对于SEC监管的不满情绪，也反映了行业对监管政策的不确定感。
在此背景下，市场中的信任危机愈发明显。许多加密企业开始寻求将业务迁往友好的司法管辖区，以避免SEC的监管干预。这种现象不仅影响了美国的加密货币生态，也使得美国面临着失去全球加密市场领导地位的风险。乌耶达提到，若不改变现有的监管策略，美国可能会失去其在全球金融创新中的地位，这将是“不可逆转的损失”。 此外，乌耶达的批评并不仅限于SEC现有的监管态度，他还提到未来SEC应采取的方向。他认为，SEC需要从根本上审视其监管方式，在对待加密货币的态度上变得更加灵活和务实。
乌耶达说：“我们需要思考，针对这些证券，分别如何进行登记、如何作为经纪人进行监管、以及如何作为交易所进行注册。”只有明确了这些问题，才能真正形成对加密市场的有效监管。 实际上，乌耶达的观点在业界得到了广泛共鸣。许多加密货币从业者和投资者已开始呼吁SEC尽快推出明晰的政策指导。只有在有效监管的保障下，投资者的信心才能够恢复，加密货币行业才能迎来健康的发展。 在另一场与纽约大学法学院的活动中，根斯勒也受到了来自法律团队的热烈提问。
与会的学生和专家们对SEC的监管政策表示了不满，认为当前的政策过于严苛，无法适应快速变革的科技环境。这表明，即使在法律教育领域，对SEC的监管方针也充满了质疑。 未来，随着美国即将迎来的总统选举，SEC的领导层可能会发生变化。前总统特朗普已经表达了对根斯勒的不满，并表示如果自己当选，将会解雇根斯勒。这不仅可能改变SEC的监管政策，也可能会影响未来加密货币行业的走向。许多业内专家已经开始推测，若新的主席上任，如何评估并修订现行规则，将是其首要任务之一。
总之，乌耶达的言论不仅是对SEC加密货币政策的直接批评，也是对整个行业未来方向的反思。如今加密货币市场正处于关键的转折点，如何在保障金融安全的前提下为创新提供空间，成为了业界和监管方需要共同面对的挑战。唯有合作与沟通，才能形成既能保护投资者又能促进科技进步的有效监管机制，为加密行业的未来铺就一条光明之路。
