近年来，人工智能（AI）技术快速演进，尤其是以ChatGPT为代表的生成式AI大幅提升了信息处理和内容生成的能力，改变了人们获取和使用信息的方式。然而，这种技术带来的便利背后，也引发了新的版权纠纷和法律风险。2025年6月，英国广播公司（BBC）首次对美国AI公司Perplexity发出严正法律警告，指控其AI聊天机器人未经许可，直接“逐字复制”BBC内容，涉嫌严重的版权侵权行为。这一事件不仅成为媒体与AI公司版权纷争的典型案例，也折射出传统媒体在数字化与智能化浪潮中如何应对内容保护的挑战。BBC作为全球知名的新闻机构，其内容以公正客观、权威真实闻名，背后包含大量人力物力投入。BBC此次发函要求Perplexity立即停止使用BBC内容，删除其已持有的相关资料，并提出经济赔偿要求，显示出BBC对自身版权和品牌价值的高度重视。
BBC的法律信函中指出，Perplexity的行为不仅构成英国法律规定的版权侵权，还违反了BBC网站的使用条款。更为严重的是，BBC的研究发现，Perplexity的AI产品在回答用户问题时，存在误导性地使用和总结BBC新闻内容，未能遵守BBC的编辑指导原则，导致新闻准确性和公正性受到影响，进而损害了BBC的声誉。BBC特别强调，这种无授权使用不仅损害了其商业利益，更有悖于其由英国公众通过电视牌照费支持的公共服务使命。内容被错误呈现，破坏了公众对BBC新闻的信任，带来了不可估量的负面影响。另一方面，Perplexity的回应宣称BBC的控诉是其“维护谷歌非法垄断”的行为，但并未对相关指控给予实质性解释或承诺撤回侵权行为。该公司称自家产品是通过“网络搜索、甄别可信来源并综合信息”来给予答案的“答案引擎”，但其具体如何处理和利用BBC等媒体的内容仍是争议焦点。
事实上，随着AI技术的普及，背后用于训练模型和生成回答的数据来源大多通过网络爬虫自动抓取网站内容，这一过程被称为“网页爬取”（web scraping）。虽然许多网站通过robots.txt文件试图限制爬虫对内容的抓取，但这一限制本质上依赖于爬虫自愿遵守，而在商业竞争激烈的环境下，这种自律并不总被有效执行。英国专业出版商协会（PPA）也对类似行为表示严重关切，指出许多AI平台并未遵守英国版权法，非法抓取海量媒体资料训练AI模型，威胁到了总体价值达44亿英镑的英国出版行业及其五万多名从业人员的利益。本次事件凸显了版权保护机制在AI时代亟需完善的局面。传统的版权执法面对跨国AI企业和复杂技术手段，显得难以适应和迅速反应。如何在确保技术创新和内容应用便利的同时，维护合法版权所有者的权益，正成为全球层面必须面对的重大课题。
针对BBC与Perplexity之间的争议，也引发了公众和行业对AI内容生成准确性和责任归属的讨论。AI虽然能够快速合成信息，但已有多起因AI错误或误导性信息对新闻真实性构成威胁的案例，促使机制完善和监管标准成为当务之急。未来，随着AI与媒体内容融合的程度日益加深，监管部门或将出台更严格的法规，明确AI数据采集、使用范围和版权赔偿标准。同时，新闻机构也可能采取技术手段加强内容保护，如强化爬虫检测、内容水印、智能版权识别等技术，为保护原创内容增加防护壁垒。公众在享受AI所带来便捷的同时，也应具备辨别信息真伪的能力，尤其是对涉及新闻事实和权威报道的内容，需要保持谨慎态度和多方求证意识。总之，BBC对Perplexity的法律行动不仅是一次版权维护的个案，更是数字时代媒体版权保护风向标，反映了媒体行业试图在AI浪潮下寻找平衡点的努力。
未来，只有在尊重版权、合规使用内容基础上，AI技术才能更好地服务社会，实现可持续健康发展。
