近年来，加密货币行业的迅速发展吸引了全球投资者和创新者的目光，而作为加密交易平台之一的Gemini，也在这一发展浪潮中扮演了不可忽视的角色。Gemini由知名的温克莱沃斯双胞胎创立，始终致力于为用户提供安全、合规的交易环境。然而，最近Gemini与美国金融巨头摩根大通之间的矛盾却成为业界关注的焦点。Gemini联合创始人泰勒·温克莱沃斯公开指控摩根大通因其对银行新的数据访问收费政策的公开批评，暂停了Gemini的客户入驻过程。此事件不仅暴露了传统金融机构与新兴加密企业之间的矛盾，也引发了关于金融数据开放性和竞争公平性的热议。事件起源于摩根大通最近宣布向金融科技公司收取访问客户银行数据的费用。
这一决定迅速引起了广泛关注，甚至被视为可能扼杀创新和限制竞争的举措。作为回应，温克莱沃斯在社交媒体上公开批评摩根大通此举是“反竞争”的行为，警告这可能导致金融科技企业尤其是帮助客户进行加密货币购买的公司破产。温克莱沃斯直言不讳地抨击了银行巨头的所谓“寻租行为”，强调这些收费政策是在道德上不可接受的，并警告它们将严重伤害行业内的创新发展。据温克莱沃斯透露，摩根大通随后暂停了Gemini重新入驻该银行的流程，而且这是继“绞杀行动2.0”后再次发生的制约行为。绞杀行动最初是一项政府主导的政策，目的是限制某些行业获得银行服务，虽然因政治和法律压力逐渐减少，但摩根大通的这一举动意味着类似的企业限制手段似乎正在卷土重来。Gemini与摩根大通的关系本就复杂多变。
2023年当时在拜登政府的背景下，有消息称摩根大通建议Gemini寻找新的银行合作伙伴，理由是盈利能力不足。对此，Gemini方面坚决否认断绝合作关系，并表示其与摩根大通的银行关系依然稳定。作为主要第三方数据中介之一的Plaid平台也被温克莱沃斯点名批评。Plaid的服务帮助用户将其金融账户连接至多种应用和在线服务，但摩根大通的新收费政策无疑让Plaid及类似服务承受了更大成本压力，进而限制了消费者对自己金融数据的自由访问权。温克莱沃斯公开表示，他们不会对这种“反竞争和寻租”行为保持沉默，誓言将继续抵制银行巨头限制行业发展的举措，捍卫金融科技和加密行业的正当权益。这一事件不仅揭示了传统银行与新兴金融科技企业之间的利益冲突，还反映出金融数据的开放性和使用权利成为未来监管和行业发展的关键议题。
对于加密货币行业而言，访问银行账户数据是实现无缝交易体验的核心环节。若被大型银行垄断收费，可能迫使许多新兴公司退出市场，削弱创新动力。加密货币市场的健康发展依赖于金融系统的开放与合作，而摩根大通对Gemini的“抵制”行为无疑挑战了这种合作基础。另一方面，温克莱沃斯及其Gemini团队的政治立场也引人关注。温克莱沃斯双胞胎长期支持特朗普及其相关政治活动，甚至在2024年大选捐款中因超过联邦法律允许的上限而被退回部分资金。这种政治背景或许在某种程度上加剧了与主流金融机构及监管机构的紧张关系。
尽管面临诸多挑战，Gemini仍积极推进其业务扩张，包括最近向美国证券交易委员会提交首次公开募股（IPO）申请，计划通过公开市场进一步提升企业资本和影响力。Gemini创立于2014年，2021年曾成功融资4亿美元，估值达到71亿美元，显示出强大的市场号召力和投资者信心。此次与摩根大通冲突的报道和温克莱沃斯的言论不仅在加密领域引起震动，也触发了传统金融与新兴科技之间关于数据权利、市场准入和竞争机制的广泛讨论。银行是否应该对数据访问收取高额费用？金融消费者应享有怎样的数据使用权？金融科技企业如何在巨头重压下保持创新活力？这些问题将成为未来监管政策和市场实践的重要议题。总结来看，泰勒·温克莱沃斯公开指责摩根大通阻挠Gemini业务发展的事件，不仅是一次商业矛盾的表面爆发，更是传统金融与加密科技对抗的缩影。它折射出金融行业正处于一个变革的十字路口，数据开放性、公平竞争和行业创新的平衡亟需各方共同努力寻找答案。
加密货币和金融科技的未来发展，既依赖于技术创新，也依靠金融生态系统内的共识与支持。如何在监管与市场力量之间找到合适的平衡，将成为决定行业走向的关键因素。随着Gemini积极推动IPO并拓展业务，以及面对传统银行的阻力，其发展路径和行业影响将持续受到全球金融界和投资者的高度关注。
