克雷格·怀特（Craig Wright）再次在比特币社区引发了轩然大波，针对那些质疑他是否是比特币创始人中本聪（Satoshi Nakamoto）的人展开了猛烈的攻击。在最近的一次社交媒体发言中，怀特特别点名批评了比特币投资人罗杰·范（Roger Ver），这场辩论不仅仅涉及个人之间的争吵，还触及了比特币社区内部对中本聪身份的深刻分歧。 怀特自称是中本聪，自2016年以来就一直坚持这一说法。他的声明引起了广泛的质疑和争议，许多人认为怀特的证据不足以支持他的主张。近年来，随着比特币的迅速崛起，怀特的这份自我认同不仅没有得到社区的广泛认可，反而引发了更多的反对声音。 在最近的社交媒体帖子中，怀特对罗杰·范进行了直接的攻击，称其为“骗子”并质疑其可信度。
罗杰·范作为比特币现金（Bitcoin Cash，BCH）的早期支持者，一直以来都在推动比特币作为一种日常支付手段的理念。怀特的尖锐评论引发了许多人的关注，有人认为他的行为是为了转移注意力，试图削弱其他人对他身份的质疑。 怀特与罗杰·范的恩怨可以追溯到几年前。两人都在同一个比特币社区内，但对比特币发展的方向却有着截然不同的看法。怀特主张比特币应该作为数字黄金存在，而范则倾向于将比特币视为一种日常交易工具。这种观点上的分歧导致了两人之间的频繁交锋，怀特的攻击也反映了他对其他看法的不屑。
怀特对外界的攻击并非出于偶然。许多比特币的支持者和开发者公开质疑他的主张，认为怀特缺乏足够的技术和实质证据来证明他就是中本聪。这种质疑不仅来自于普通用户，也来自于技术专家和比特币的早期开发者。尽管怀特致力于提供所谓的证据，如加密签名和技术文档，但这些都未能让太多人信服。 对怀特的攻击行为，不少人表示失望，认为这只是在将社区分裂。他的支持者则将其视为捍卫自身名声的必要措施。
无论如何，这一事件再次引发了对比特币创始人身份的讨论，许多人开始重温怀特和其他声称是中本聪的人的背景及其行为。 在这样的背景下，比特币社区的情绪愈发激烈。怀特的攻势令一些中立者和观察者逐渐感到不安，他们害怕这些争吵会对比特币的整体发展造成负面影响。一些投资者则对怀特的行为表示不满，认为这会损害比特币的形象，影响投资者的信心。 需要注意的是，怀特并非唯一一个声称自己是中本聪的人。自比特币诞生以来，多个声称与中本聪有联系的人物出现，包括已故的计算机科学家大卫·克雷格（David Kleiman），后者的继承者也在寻找与怀特有关的法律责任。
这些不断涌现的声索使得中本聪的真正身份充满了悬念，而怀特无疑是这些声音中最引人注目的一个。 尽管怀特态度强硬，他的行为却并不能阻止其他人对中本聪身份的质疑。相反，这些攻击背后反映出的态度只是加深了公众对这一话题的关注。大型社交媒体平台上，对怀特的抨击声不绝于耳，关于中本聪身份的讨论也因此升温，成为二级市场的热门话题。 在这场争论中，罗杰·范作为一个有影响力的人物，面临着怀特强硬态度的压力。同时，社区的其他成员也开始站出来发表自己的看法，支持或反对怀特的立场。
无论情势如何发展，怀特与范之间的这场冲突无疑将继续在比特币社区中激起涟漪。 有人担心，这种不和会对比特币本身造成负面影响。比特币作为一种去中心化的货币，目前正在寻求更加广泛的应用场景。如果社区内部因身份争议而分裂，将可能影响其发展方向和市场接受度。许多人呼吁更理性的讨论，希望能将注意力从个人争斗转移到比特币技术本身的改进与创新上。 总体而言，克雷格·怀特与罗杰·范之间的争斗只是比特币社区内部矛盾的一个缩影。
比特币的未来发展与技术革新需要更开放的对话和合作，而不是无休止的个人攻击。虽然怀特可能仍会继续他的攻势，但比特币的社区成员必须坚持理性和建设性的讨论，才能推动这一新兴货币的发展，迎接未来的挑战。
