联邦能源监管委员会（FERC）近期的一项行政法法官（ALJ）裁决，正引发输电行业的强烈关注和担忧。该裁决主要涉及输电项目成本的监管方式，特别是对竞争性输电采购中设定的成本上限提出了质疑。加州独立系统运营商（CAISO）作为西部区域电力市场的关键调度和管理机构，公开表达了对这一裁决可能带来的潜在负面影响的关切。经过深入分析这一事件，我们可以更清晰地理解此次裁决为何被视为对现行竞争性输电成本管理体系的挑战，以及它可能引发的更为深远的政策和市场后果。 竞争性输电项目近年来成为美国电力系统现代化的重要组成部分，目的在于促进输电基础设施建设的效率与透明度，推动多方参与竞争，从而降低整体项目成本，保障最终电力用户的利益。为了实现这一目标，各地区通过竞标机制来选拔输电项目建设商，并设定了明确的成本上限，作为其中关键的防范措施。
此类成本上限不仅有助于限制项目费用激增，避免投资超支，同时也向投资者传递了风险管理的清晰信号，提高了项目的财务可预测性。 此次争议源于加州与亚利桑那州之间的500千伏特高压输电项目“Ten West Link”，该项目由Lotus Infrastructure Partners的关联企业负责建设。该输电线路长达125英里，作为区域内重要跨州电力输送通道，已于去年投入运营。CAISO在2014年通过公开竞标程序选定了该项目，当时设定的成本上限为2.59亿美元。 然而，Lotus关联企业后来向FERC申请提升该项目的输电费率，提出的项目成本估算高达5.533亿美元，超过原本获批成本上限两倍多。这一举措迅速引发监管争议。
2023年9月，FERC虽然初步接受了该调整申请，但同时要求对相关事项进行听证和和解程序，以判定合理费用及可能的退款方式。该案件的运行路径本设计为依据联邦电力法案第205条处理，即由申请方承担费用正当性的举证责任。 但FERC ALJ Joel deJesus在2025年5月22日发出的裁决中表现出不同意见。他认为FERC最初的命令存在“模糊之处”，并指出此案应该归入第206条的处理范畴，从而把举证责任转嫁给质疑费率的一方。换言之，此举无疑增加了输电项目开发商突破成本上限的可能，削弱了此前对项目成本设定的约束力。 CAISO及其他相关方，包括加州公共事业委员会、FERC工作人员及输电竞争联盟，纷纷对该裁决提出上诉，呼吁FERC对ALJ的判决予以推翻。
CAISO在提交给FERC的文件中特别强调，若ALJ的裁决维持，将严重损害电费支付者利益，破坏联邦电力法案赋予消费者的保护机制。同时，这种政策上的不确定性将动摇输电项目开发方与监管机构间已有的信任基础，削弱对竞争性成本上限的依赖，从而对未来输电系统规划和成本控制栽下隐患。 为何此裁决引发如此强烈反响？核心问题在于FERC如何对不同条款之下的费率申请进行分类及处理，既关乎法律程序，也直接影响费用的合理性审查和退款机制。联邦电力法案第205条允许项目方提出调整费率方案，负有证明该调整合理性的义务，是更为严格的成本管控机制。第206条则多用于监管机构或第三方认为现有费率不合理时的调整，举证责任的转变意味输电企业在申请超出成本上限的费用时更容易获批，令竞争性成本限制形同虚设。 此次Ten West Link案件的具体情况令人警醒。
输电项目因其长周期和高资本投资而风险巨大，竞争性成本上限本应是抑制过度费用、保障公共利益的重要屏障。一旦法律解释倾向于宽松的费用弹性，输电项目的成本管理将更难以维护，电价上涨压力有可能转嫁给终端用户。更深层次影响在于，这将扰乱各州乃至全国范围内的电网现代化推广和清洁能源输送战略。 在加州内部，CAISO一直是新能源整合和跨区域输电协调的重要执行机构。其依托竞争性招标机制引入创新型输电项目，促进市场竞争，提升系统可靠性和韧性。若竞争性成本上限制度因FERC裁决被削弱，CAISO将面临挑战，重新调整其规划和市场设计原则的压力，这不仅影响到加州，更为整个西部电力市场带来连锁反应。
此外，该裁决对FERC内部的监管政策方向也提出了考验。如何在保障输电企业合理收益和维护消费者利益间寻找平衡，考验决策者的智慧和前瞻性。既要防止输电企业利用监管漏洞推高项目费用，又要确保投资积极性，支持跨区域电网现代化升级。同样重要的是，透明、明确和可预期的监管规则有助于促进更多投资进入关键基础设施领域，对实现美国能源转型战略意义重大。 展望未来，FERC是否会重新审视这一裁决，调整其法律适用的解释，成为行业关注的焦点。加州公共事业委员会和多个利益相关方的持续上诉反映出对稳定竞争性成本机制的强烈诉求。
与此同时，输电行业也可能在成本控制、风险分担方面探索更为创新和灵活的合作模式，以适应监管环境的变化。 总的来看，FERC ALJ的这一裁决暴露了现行竞争性输电成本上限机制面临的制度风险和法律挑战。作为推动电力系统现代化和清洁能源跨区域输送的重要保障，竞争性成本上限制度的有效性和稳定性至关重要。加州独立系统运营商的立场以及行业各方的积极回应，体现了维护消费者利益和电力系统公平竞争环境的紧迫需要。未来几个月，FERC的最终决定不仅会影响单一输电项目，更将对美国输电投资环境和电力市场发展方向产生深远影响。随着能源转型和电网升级步伐加快，建立稳健、公正、可操作的输电成本监管体系显得尤为重要，也是推动绿色能源经济持续健康发展的关键一环。
。
