在当今信息安全领域，Windows认证强制技术持续成为攻防双方关注的焦点。尤其是在2025年，随着操作系统的演进和微软不断强化的安全措施，认证强制攻击手法表现出新的特点与挑战。理解这些技术的原理和多样化应用，对于提升网络防御能力具有重要意义。认证强制（Authentication Coercion）技术本质上是一种通过低权限账号诱导目标Windows主机主动连接攻击者控制的系统，并向其发送身份认证信息的攻击策略。这一过程通常借助远程过程调用（RPC）接口，允许攻击者精确锁定特定计算机，诱导其传递身份验证信息，从而进行会话中继攻击，最终获取目标机器的管理员权限。与传统的名称解析攻击（如LLMNR、mDNS和NetBIOS名称欺骗）相比，认证强制对攻击者的初始条件提出了较高的要求，必须拥有域用户账户才能实施，但它提供了更强的控制力，可针对高价值目标进行定向攻击。
Windows认证强制与会话中继攻击密切相关。会话中继攻击利用不同服务间协议认证流程中的信任漏洞，将捕获来的身份认证信息中继至其他主机，实现横向移动和权限提升。传统会话中继通常通过网络名称解析协议缺陷发起，攻击结果具有一定的随机性，依赖目标主机发出的连接请求。而认证强制则主动使目标主机连接到攻击者设备，降低了对外部网络环境的依赖，提高了攻击成功率。计算机账户在认证强制技术中的特殊地位不可忽视。虽然计算机账户初看权限有限，且不像普通用户账户那样容易直接用于横向移动，但它们代表了本机系统与Active Directory交互时NT AUTHORITY\SYSTEM账户的凭据基础。
利用诸如S4U2Self滥用和基于资源的约束委派（RBCD）等技术，攻击者能够绕过初步权限限制，通过计算机账户获得域用户的委托身份票据，从而实现对目标系统的完全控制。当域控制器计算机账户被利用时，攻击者甚至能直接凭借DCSync权限提取整个域的关键凭据，瞬间取得域内绝对优势。微软在近几代Windows系统中引入了多项针对认证强制和会话中继攻击的防御机制。渠道绑定（Channel Binding）和扩展认证保护（EPA）要求在基于TLS的服务认证期间绑定证书指纹，防止会话被转发至非预期主机。服务器端消息签名和加密政策则复杂化了认证后消息的伪造和转发，尤其是在LDAP和SMB服务中发挥关键作用。LDAP签名保护自Windows Server 2022 23H2开始默认启用，SMB签名政策亦逐步趋严，Windows 11 24H2也提升了默认签名要求，导致攻击难度显著提升。
客户端消息签名的管理同样关键。由于LDAP协议的局限，认证信息中的签名支持标志决定了是否可成功实施中继攻击。HTTP协议因其不支持SSPI消息签名，成为诱使计算机发起可转发认证请求的理想选择。然而，要发动HTTP级别的认证强制，需要目标机器上的WebClient服务处于运行状态。Windows工作站默认安装且可能通过多种用户行为或外部诱导启动该服务，如访问WebDAV共享或打开特定XML文件。相比之下，服务器环境中WebClient服务多非默认启用，限制了通过HTTP强制认证的实用场景。
当前认证强制攻击方法涵盖多个远程过程调用（DCERPC）接口，包括基于打印系统远程协议（MS-RPRN）的PrinterBug，基于加密文件系统远程协议（MS-EFSRPC）的PetitPotam，分布式文件系统命名空间管理协议（MS-DFSNM）的DFS强制，以及Windows搜索协议（MS-WSP）的WSP强制等。这些技术存在所依赖接口的启用状态、安全更新打补丁情况、能否支持HTTP或仅限SMB连接以及服务是否默认启动等重要区别。历经多轮安全强化，Windows 11 24H2及Windows Server 2022 23H2/2025版本中，诸如PrinterBug原先可诱导HTTP认证连接而被限制为仅限原始DCERPC；PetitPotam受限于服务默认停用、需手动激活或借助权限激活服务；DFS和WSP强制分别局限于服务器和工作站特定场景，且多只支持SMB连接。通过利用权限检查不足、服务激活策略、文件共享权限及远程文件写入等路径，攻击者可尝试激活相关服务，实现攻击链的持续推进及认证强制会话的建立。例如，NetExec工具中实现的efsrspray模块可针对打印队列类型共享尝试远程创建加密文件，诱发EFS服务激活。这些技巧使原本被动的攻击成为主动且高效的威胁手段。
尽管2025年系统环境中默认开启的安全防护措施对认证强制攻击增加了诸多障碍，现实中大量环境仍运行升级前的旧版系统或因业务兼容需求未能全面启用防御，为攻击者留有可趁之机。此外，开源安全工具和相关研究持续完善对策和绕过手段，确保攻击技术不断适应新防护环境。安全防护领域必须深刻理解认证强制的机制、所依赖的协议细节和操作系统设计理念，以制定针对性的检测、响应和防御机制。制定策略时应重点关注配置的服务器和客户端消息签名强制执行、LDAP及LDAPS通道绑定配置的严格执行、权限最小化原则下控制计算机账户的创建和委托权限分配，以及业务环境中WebClient等关键服务的状态审计。安全团队还应结合网络流量分析、异常RPC调用监控及异常认证活动检测多维度信息，提升对认证强制攻击行为的洞察能力。展望未来，随着NTLM协议逐步被Kerberos替代，认证强制技术也将朝着与Kerberos委托和密钥协商更紧密结合的方向演进。
当前Kerberos中继攻击的兴起，结合认证强制技术的创新变体，预示着未来攻击面将更加复杂多元。安全研究界既需关注底层协议缺陷，也需跟踪高层业务逻辑及服务实现的安全隐患，持续推进领域内前沿技术的发展。认证强制技术的生存与演进映射出信息安全攻防对抗的持续态势，它既是攻击者巧妙利用系统设计缺陷的典范，也提醒防御者必须不断学习适应新挑战。随着2025年及以后Windows生态系统演化的深入，理解认证强制技术的来龙去脉，成为确保企业网络安全稳固不可或缺的环节。只有将理论、实践与最新安全趋势紧密结合，才能在激烈的攻防环境中立于不败之地。
