随着互联网技术的发展，浏览器扩展逐渐成为用户日常使用的重要工具，尤其是在提升用户体验和功能丰富度方面表现突出。然而，伴随扩展权限的增强，安全风险也持续上升。特别是在Chrome扩展与本地MCP（Model Context Protocol）服务器的交互中，存在一个令人震惊的安全隐患，即沙箱机制被轻易绕过，导致本地系统暴露在极大的威胁之下。 MCP协议作为连接AI代理与本地系统资源的桥梁，初衷是为开发者提供一种统一且高效的接口，便于AI程序调用系统工具和服务。MCP服务器通常通过两种传输方式实现通信：Server-Sent Events（SSE）和标准输入输出（stdio）。这两种方式各有优势，其中SSE基于HTTP协议，便于在同一台设备上运行的进程之间建立通信，但它们都未内置任何身份验证机制，导致访问权限极易被滥用。
本地运行的MCP服务器往往绑定在localhost的某个端口，使得同一台机器上的应用都可以访问。这种设计虽然方便了开发效率和跨进程交互，但却带来了极其严重的安全问题。针对这个漏洞，研究人员通过实验构建了一款Chrome扩展用来探测并连接本地MCP服务器。令人震惊的是，该扩展不需要特殊权限即可与本地服务器自由通信，甚至可以绕过Chrome沙箱机制，直接调用MCP服务器暴露的敏感工具，比如文件系统访问、Slack和WhatsApp等应用接口。 Chrome浏览器为了保障用户安全，采取了多项防护措施，包括对网页发起对私有网络的访问请求进行限制。然而，这些限制对扩展程序并不完全适用。
扩展程序拥有比普通网页更高的权限，能够访问localhost从而与本地服务通信。这种权限设计原本出于方便和提升用户体验的考虑，但却被恶意扩展利用，成为绕过浏览器防护的“后门”。 在实际案例中，当MCP服务器缺乏强认证机制时，任何本地Chrome扩展都能轻易访问这些服务，执行潜在危险的操作，例如读取和修改本地文件、发送未经授权的信息甚至远程执行代码。攻击者可以通过这种方式实现沙箱逃逸，从浏览器受控环境突破到操作系统级别，造成数据泄露、权限提升或系统控制权丢失等严重后果。 值得注意的是，MCP协议本身的设计目标是统一接口，便于不同开发者快速集成多样化的本地功能，这使得恶意利用变得更为容易。由于开发者往往忽视安全验证的实现，导致大批MCP服务器默认开放无保护访问，进一步加剧了风险程度。
此外，在企业环境中，MCP服务已经被广泛应用于开发、测试甚至生产中，但缺乏有效监管和访问控制，为攻击者提供了理想的攻击入口。 应对这一挑战，企业和个人用户必须重新审视针对本地服务的安全策略。对MCP服务器而言，强制实施身份验证机制是防止未经授权访问的第一步，有效的访问控制策略和日志监控也是不可或缺的手段。同时，Chrome扩展开发者和管控团队应限制扩展对本地网络的访问权限，确保扩展仅在必要情况下才能连接本地服务，避免为攻击留有漏洞。 其他技术措施包括使用更严格的内容安全策略（CSP），结合网络分段和防火墙规则限制MCP服务器暴露的端口访问，以及定期进行安全审计和漏洞扫描。用户也应保持系统和扩展的及时更新，避免使用来源不明或未经验证的扩展程序，从根本上降低遭受攻击的风险。
此外，安全团队应关注MCP协议的新发展趋势，及时调整防护策略以适应新的威胁。针对未来可能出现的远程利用和跨设备攻击，跨部门合作与信息共享也尤为重要。只有全面提升对MCP及关联扩展的防护意识，才能有效遏制沙箱逃逸风险，为企业和用户的数据安全筑起坚固防线。 综上所述，Chrome扩展与本地MCP服务器的无认证连接暴露出一个严峻的安全隐患，突破了浏览器沙箱的保护屏障，可能导致本地系统被完全掌控。鉴于该威胁的广泛存在和潜在严重影响，相关各方必须采取综合防护措施，加强身份验证和访问控制，优化扩展权限管理，确保浏览器与本地服务之间通信的安全与可控。通过这一系列努力，方能守护用户隐私和企业资产免受新型攻击的侵害。
安全无小事，唯有主动防范，方能信任本地，安心使用。
