在最近的政治舞台上，媒体与政治之间的关系引发了不少关注，特别是在不列颠哥伦比亚省（BC）。随着即将到来的2024年省选，保守党领导人约翰·鲁斯塔德（John Rustad）在竞选过程中逐渐展现出一些令人不安的趋势，这些趋势不仅关乎他的候选人及其政治主张，更关乎媒体的独立性与新闻的真实性。 最近，BC保守党的一名发言人安东尼·科赫（Anthony Koch）采取了一种非常激进的策略，回应了一位记者的简单提问。这名记者，来自《泰伊》（The Tyee）的立法局首席记者安德鲁·麦克劳德（Andrew MacLeod），向BC保守党的沟通团队询问总理大卫·艾比（David Eby）的指控，艾比声称鲁斯塔德承诺将禁止气候科学方面的书籍进入课堂。麦克劳德的目的是获取更多的信息，而不是单纯接受艾比的说法。 科赫选择使用社交媒体平台X（原Twitter）发起公然攻击，而不是给予记者一个正式的答复。
在发布的截图中，他质疑《泰伊》的报道质量，并暗示这家媒体并非公正报导。这一举动令人震惊，因为这不仅是对一名记者个人的攻击，更是对媒体作为社会公器基本角色的挑战。在民主社会中，记者的职能是问询和核实信息，确保公众能获得真实的事实。 鲁斯塔德及其保守党团队的这种反应并非个例，而是当今一些政治人物对媒体的普遍态度的缩影。这种态度受到了美国前总统唐纳德·特朗普的启发，他将媒体视为“人民的敌人”，并将所有与其立场不符的报道斥为“假新闻”。这种策略不仅极大地影响了公众对媒体的信任，也试图削弱媒体在政治监督中的作用。
在这个背景下，政治与媒体的关系变得越来越紧张。很多政治操盘手倾向于将攻击媒体视为压力释放的出口，以获得自身支持者的认同。在这种情况下，新闻的真实性常常被忽视，而情感化的宣传则成为了一种主要手段。对于鲁斯塔德的团队来说，通过挑衅手法来吸引选民的注意力实际上促成了一种危机感，这种危机感也反映在了他们尤其对媒体的态度上。 在BC省的政治生态中，有一组成长期、深入的媒体人，在过去的几十年间严谨地报道了省内政治的细节与变化。麦克劳德作为其中的一员，他的专业与公正性在多年的报道中积累了良好的声誉。
就像许多业内人士所知道的，记者不仅要勇敢地提出问题，还要确保得到全面的信息，这样才能确保新闻报道的准确性。 当科赫选择攻击《泰伊》和麦克劳德时，他其实是在剥夺政治对话的基本要素——信息的交流与真实性的追求。在以往的政府与媒体关系中，政客们虽然可能会对媒体报道产生不满，但通常会接受事实并试图给予相应的回应。但是，如今的政治环境却越来越多地出现了否认事实、攻击媒体的现象。这不仅降低了政府透明度，也使得选民更加难以获得公正、客观的信息。 这种现象还反映出另一种更深层次的问题：为了赢得选举，部分政治团队不惜采用极端的方式。
这种方式虽然可能在短期内取得某些效果，但从长远来看，其带来的后果却是对民主制度的侵蚀。当媒体被不断攻击、抹黑时，普通公众对真实信息的获取能力将受到影响，社会的整体知情权也将下降。 鲁斯塔德的团队在政治战役中采用攻击性的策略，虽然可能会吸引部分支持者，但其对民主制度的潜在影响不容忽视。长期以来，加拿大社会一直以其相对融洽的政治氛围与健全的民主机制而自豪。然而，如果这一趋势得以延续，未来的政治环境将会变得更加艰难，信息的真实性也将面临更大的挑战。 此外，这也提醒了我们，支持独立媒体的重要性。
在一个信息爆炸的时代，独立媒体的价值显得愈发突出。它们不仅能提供多元的视角，还有助于形成一个开放、透明的公共讨论环境。面对政治动荡与媒体被攻击的现状，公众更应积极支持独立新闻机构，通过捐款、传播甚至是直接参与来维护新闻的独立性和客观性。只有让真正的新闻能够生存并发展，民主才能在不绝于耳的声音中坚持下去。 在这个关口，BC的选民们需要更加关注政治传播的方式以及媒体的处境。我们不仅要判断候选人的政策，更需考量他们对民主制度、对媒体的态度。
畅通的信息渠道与强大的媒体监督将是我们推动透明治理与民主发展的基石。最终，只有当选民们充分意识到这一点，并始终坚持对媒体与政治的监督，才能够推动社会走向更好的未来。
