随着数字化转型的不断深入，企业的网络攻击面日益扩大，面对愈加复杂和多变的威胁，传统的年度渗透测试模式显然已无法满足现代企业的安全需求。网络攻击者的侦察、渗透活动是持续且动态的，手段不断升级，新的漏洞和攻击方法层出不穷，单靠一次性或周期性的安全测试，只能得到环境的“快照”，难以应对实际威胁。因此，及时转变思路，构建进攻型安全运营中心（Offensive SOC），成为提升企业网络安全防御能力的必由之路。 传统渗透测试虽然依然具备一定的合规和发现具体安全漏洞的作用，但它存在诸多局限。首先，测试范围往往受限于避免业务中断，这与攻击者无视业务影响的实际作战姿态严重不符。其次，安全控制措施随着时间推移不断发生“漂移”，无论是终端检测响应（EDR）、安全信息和事件管理（SIEM）系统的规则调整，还是防火墙策略的变更，都可能削弱整体防御效果，而年度渗透测试难以及时捕捉这些变化。
再有，企业内部权限配置混乱，诸如过期账户、高权限委托、嵌套组权限等问题逐渐积累，攻击者利用这些传统且成熟的攻击路径无须零日漏洞即可轻松提升权限。因此，依赖间歇性渗透测试不仅反应迟缓，还可能忽视实际的安全隐患。 面对上述挑战，构建一个具备持续、主动侦测和验证能力的进攻型安全运营中心显得尤为重要。进攻型SOC将红蓝对抗的思维永久融入日常运维，实行持续的攻击仿真和漏洞链测试，通过模拟真实攻击者策略，发现并优先处理那些最有可能被利用的风险点。它不仅仅是传统防御SOC的补充，更是主动发现威胁的先发制人策略。 进攻型SOC的核心之一是持续且动态的攻击面发现。
现代企业拥有大量云工作负载、未管理资产、影子IT资源以及过时配置，这些都是潜在的攻击入口。以往依靠点状扫描显然难以全面掌握企业范围内的真实暴露情况。持续发现机制结合自动化工具，可以定期监听和评估新的资产和服务，及时将风险暴露给安全团队，从而避免遗漏隐患。 其次，利用突破与攻击仿真技术（Breach and Attack Simulation，BAS）能够模拟现实中攻击者使用的战术、技术和程序（TTPs），涵盖MITRE ATT&CK框架的多个攻击阶段。通过安全自动化平台，企业可以测试现有SIEM是否能及时捕获特定攻击场景，EDR是否能够有效阻断已知勒索软件，Web应用防火墙（WAF）是否对关键漏洞如Citrix Bleed或IngressNightmare具备防御能力。BAS工具在不影响业务的前提下，实现对潜在攻击路径的动态验证，为安全决策提供数据支持。
自动化渗透测试也是进攻型SOC关键组成部分，专注于利用多个漏洞和配置缺陷串联成典型的攻击链。不同于传统单点漏洞扫描，自动化渗透测试模拟攻击者从初始低权限入侵开始，依托现实环境配置，逐步验证是否能实现横向移动、权限提升直至获得关键控制权限。例如，从人力资源工作站的次要账户入手，发现Kerberoasting攻击机会，再经过离线破解密码，最终达到域管理员权限控制，全程模拟真实攻击路径，且不会引发告警。 另一关键要素是漂移检测及安全态势追踪。环境的动态变化随时可能削弱安全防护的有效性，例如某次EDR策略调整导致已知恶意代码签名检测失效，SIEM规则变更后引发告警静默，防火墙规则维护失误留下防护空白。进攻型SOC借助持续验证流程，不仅报告发现的漏洞，更详细记录其起始时间和演化趋势，帮助企业从被动整改转向主动预测，提前堵塞安全风险。
在实践层面，成熟的进攻型SOC需要引入先进的平台和工具，如Picus Security等实现技术与策略的全面融合。通过统一平台支持BAS、自动化渗透测试、威胁情报和安全数据分析，企业能够将攻击面发现、攻击向量模拟和检测响应能力稳固结合，并且与现有安全栈深度集成，实现信息共享和操作协同。统计数据显示，采用Picus类平台的组织在短时间内可将关键漏洞缩减超过一半，防御有效性提升一倍，漏洞处理速度提升80%以上，显著增强整体安全态势。 总而言之，网络安全防御已由静态检测转向动态、持续验证的新阶段。通过建设进攻型SOC，企业能够持续模拟真实攻击行为，主动发现脆弱环节，精准识别真正可被利用的风险，为安全团队提供实时、可靠的验证数据支持，提升威胁预警和应对能力。这一模型不仅延续了传统渗透测试的人类智能和攻击思维，更借助自动化和智能化工具实现防御上的革命性跃进。
展望未来，安全验证将不再停留在周期性检查报告，而将成为贯穿于SOC日常运作的核心实践，帮助企业在激烈的网络对抗中占据主动制高点。
