美国国会热爱加密货币，那为什么只有少数议员投资？ 尽管国会对加密货币的热情逐渐高涨，然而，令人惊讶的是，只有极少数的议员实际上投资了这种远新金融工具。随着越来越多的国家探索加密货币的潜力，美国国会似乎在这方面迫不及待地想要推动相关立法，但在国会议员的投资组合中，加密货币却显得格外稀少。 就在几个月前，特朗普总统在大选中获胜，推动加密货币市场的一波上涨。乔治亚州的众议员迈克·柯林斯（Mike Collins）抓住了这个机会，开始购买一种名为“滑雪面具狗”（Ski Mask Dog）的迷因币。这一交易不仅让柯林斯的个人财富增加，还帮助推动了该币的价格使其上涨超过100%。如此明显的市场反应，再次引发了对国会议员是否应该参与加密货币投资，以及他们投资可能产生的利益冲突的讨论。
根据数据提供者2iQ的统计，过去两年，只有四名国会议员报告过加密货币的交易活动，这其中包括两名共和党和两名民主党成员。这表明，自2021年12月以来，持有加密货币的国会议员数量几乎没有变化。大部分法律制定者似乎对加密货币保持着谨慎的态度，究其原因，可能与金融顾问的保守建议、监管压力，以及自身利益冲突的潜在担忧等因素密切相关。 在国会内部，关于为何如此少的议员投资加密货币，意见不一。一位热爱加密货币的参议员直言不讳地表示，国会的成员年龄偏大，很多人对加密货币的认识不足，难以理解这个新兴市场的潜力。而一名持怀疑态度的参议员则认为，少数议员没有参与投资，能够避免监管上的利益冲突。
实际上，国会在加密货币方面的积极态度可追溯到最近的一系列立法努力。例如，2024年5月，众议院通过了一项受到加密行业青睐的法案——《21世纪金融创新与技术法案》。此法案提议将对许多数字资产的监管权从证券交易委员会（SEC）转移至一个更加轻松的监管机构——商品期货交易委员会（CFTC）。尽管此法案在参议院未获通过，但显然有意向推动加密货币进入主流的政策支持。 然而，尽管加密货币在议会的讨论中越来越频繁，议员们的投资行为却没有相应增长。这种矛盾引发了公众的关注，比如，议员们在社会上鼓励加密货币的同时，是否也在悄悄放置了一道防线，以保护自身的财政安全。
在这一讨论中，特别需要提及的是知名度较高的国会成员，比如温妮·沃伦（Elizabeth Warren），她对加密货币的监管持谨慎态度，认为拥有加密货币的议员可能引发利益冲突。她在一次访谈中提到：“拥有能够在国会进行监管的资产本身就是一种利益冲突。” 除了担心利益冲突外，国会议员对于加密货币的理解程度也是影响其投资决策的一个重要因素。很多议员在科技和金融领域的背景相对较少，使得他们在面对快速发展的加密货币市场时显得无所适从。此外，许多议员的金融顾问同样持审慎态度，让他们对加密货币投资敬而远之。 在国会里，支持加密货币的议员与持反对意见的议员之间的争执也频频出现。
虽然众多行业观察家认为，加密货币及其潜力需要立法支持，但仍有一些议员对于加密货币的本质和风险抱有怀疑态度，如部分经济学家对此提出了质疑，认为加密货币的波动性极大，可能导致普通投资者蒙受损失。这一观点得到了来自不同取向的财经分析师和政策分析者的认可，他们普遍认为，加密货币的监管框架尚需健全。 与此同时，不少持怀疑态度的国会议员呼吁对迷因币等加密资产保持警惕，认为此类资产缺乏实际使用场景，容易成为泡沫。因此，他们更加主张根据传统金融市场的标准来监控和规范加密货币，倡导对加密货币市场进行适度的监管。 总的来看，国会议员在面对加密货币这一热门话题时，更多地显示出一种谨慎和矛盾的态度。尽管他们对于推动相关政策充满干劲，真正将自己的资金投入这种新兴资产类别却显得格外谨慎。
正如最后一位参与访谈的参议员所说：“现阶段，加密货币的未来充满变数，谁也无法确保自己不会被市场的波动所影响。” 随着加密货币持续在美国社会引发热议，国会成员们面临着两难的选择：一方面，他们希望促进加密货币的发展与技术创新，另一方面，市场的不确定性和潜在风险又让他们不敢轻易冒进。未来，国会对于加密货币的态度是否会有所改变，或许取决于市场的稳定以及议员们对这一新兴资产理解的加深。
