在美国加密货币行业面临前所未有的挑战之时，拜登政府的一项新政策引发了激烈的争论。著名区块链投资公司Castle Island Ventures的合伙人尼克·卡特（Nic Carter）近日在文章中声称，拜登政府故意杀死了友好的加密银行——银门银行（Silvergate Bank），目的是为了“斩首”整个加密货币行业。这个观点不仅引起了业内人士的高度关注，也为有关政府干预金融市场的讨论增添了新的火花。 银门银行曾经是加密货币行业的重要合作伙伴，为多家数字资产公司提供了便利的金融服务。然而，该银行在2023年初遭遇了危机，被迫在监管机构的压力下，限制其加密货币存款不超过15%。卡特指出，这一规定实际上是拜登政府对该银行施加的威逼，目的是迫使银门银行降低其对加密货币业务的依赖，从而削弱整个行业的生存能力。
尼克·卡特在其文章中提到，银门银行的破产并非孤立事件，而是在政府主导下的一场“行动窒息”（Operation Choke Point 2.0）运动中的一部分。他认为，这项运动旨在通过一系列隐秘的规则和监管措施，迫使银行与加密企业断绝关系。卡特毫不掩饰地表示：“政府希望通过这个运动，彻底摧毁美国国内的加密货币产业。” 自2023年初以来，随着市场波动和监管压力的加大，众多加密银行相继关闭。银门银行的破产与其他两家加密友好的银行——签名银行（Signature Bank）和硅谷银行（Silicon Valley Bank）的倒闭密切相关。这些银行在加密货币市场中扮演着重要的角色，为场外交易和客户资金存取提供了关键支持。
然而，随着监管机构如联邦存款保险公司（FDIC）的压力加大，以及一些政治人物的强烈反对，这些银行也纷纷走向了终点。 卡特指出，银门银行在其破产申请中所描述的情况表明，如果不是受到政府的干预，该银行或许本可以避免破产。他提到，在行业反弹的背景下，加密公司在2023年底的财务表现大幅改善，这使得他坚信银门银行如果没有被强加存款限制，完全有可能继续存活下去。在他看来，银门银行的自愿清算是一个极其可疑的选择，过去三十年中，只有少数几家银行选择自愿清算，而银门银行的结局无疑是监管强制的结果。 针对这些指控，政府官员反驳称，监管措施的实施是为了保护消费者和维护金融系统的稳定。他们强调，针对加密货币的监管并不意味着对其全盘否定，而是为了确保新兴技术在合法和安全的框架内发展。
然而，卡特认为，政府的高压政策无疑使得加密货币的创新和发展受到了限制。他质疑，如果银门银行被迫关闭，那么其他银行会选择继续支持加密货币行业吗？监管当局的态度无疑会给银行的风险评估带来重大影响。 在这个背景下，卡特还提到了一位银门银行的内部人员的观点。这位不愿意透露姓名的员工透露，银门银行在接受监管时处于一种“随时可能被关闭”的恐慌状态。他表示：“他们有八百万种方式来让我们关闭，当政府告诉你必须做某事时，你别无选择，只能服从。”这句话深刻反映出银行在面对政府监管时的无奈与压力。
与此同时，虽然银门银行的破产引发了广泛讨论，但包括卡特在内的许多业内观察者也承认，该银行在监管合规方面确实存在问题。他们认为，银门银行在反洗钱和反欺诈机制上的不完善，最终导致了与FTX等公司的不当合作。然而，卡特仍然强调，这并不足以成为政府干预的理由。他指出，银门银行不应因个别失败而被整个行业弃之不顾。 随着华盛顿对加密货币的监管力度不断加大，业界人士普遍担忧，未来的行业前景将变得更加复杂。不少企业开始考虑如何在新的监管环境中生存，以确保自身的可持续发展。
对此，卡特的论点无疑为加密货币行业敲响了警钟。他的文章不仅揭示了美国政府对加密行业的强硬态度，也让人们反思，在快速变化的科技环境中，金融监管应如何平衡创新与风险之间的关系。 对此，一些分析师呼吁监管机构在制定政策时与行业进行更多的对话，以便在保护消费者的同时，保持科技创新的活力。正如卡特所言，如果美国希望在区块链和其他新技术领域保持竞争力，就必须认真对待这些问题，否则可能会在未来的国际竞争中失去优势。 综上所述，尼克·卡特的观点引发了关于政府、金融机构与加密货币行业之间复杂关系的深思。在监管更加严格的未来，加密行业将如何调整自身策略以求生存？这是需要所有参与者共同思考的重要课题。
随着时间的推移，答案将逐渐浮出水面。希望加密货币行业能在未来找到一条合法合规的发展道路，为全球经济的数字化转型贡献力量。
