比特币

为什么多智能体系统并非构建长效AI助手的最佳选择

比特币
Devin makers: you shouldn't build multi-agent systems

探索多智能体系统在人工智能开发中的挑战,深入剖析单一连续上下文管理的重要性,并揭示构建稳定可靠AI助手的新思路。

随着人工智能技术的快速发展,特别是大型语言模型(LLM)的应用日益广泛,如何构建高效、可靠的智能体系统成为科技企业和开发者关注的焦点。近年来,多智能体系统作为一种创新的架构模式引起了广泛讨论,许多人认为通过让多个智能体协作,能够带来更高的并行效率和任务处理能力。然而,来自DEVIN背后的研究团队最新观点提醒我们,当前构建多智能体系统面临许多实际困难,反而可能导致系统不稳定和效率下降。深入理解上下文工程的重要性,正确甄别多智能体结构的潜在风险,对于开发长效稳定的智能体系统至关重要。 多智能体系统之所以备受青睐,最主要的原因源于其看似能够实现并行处理多个任务,从而加速整体系统的反应速度与能力拓展。表面上,任务被拆解成若干子任务,由多个智能体分别负责,仿佛能够管控庞大且复杂的工程项目。

然而,现实中的挑战远超想象。多智能体系统本质上是多个独立智能体并行工作,这些智能体之间必须维持高度的上下文同步和交流,才能确保各子任务不发生偏差和冲突。 事实证明,即便是最先进的模型和框架,也难以保证多智能体之间的信息共享和决策一致性。以经典案例为例,若一个智能体负责生成游戏中的背景元素,另一个智能体负责实现角色动作,这两者若没有共享完整的设计和风格上下文,极易导致作品风格严重不匹配,影响整体体验。分裂的决策路径和相互独立的执行操作使最终结果混乱,丧失协同合作的优势。 这种现象背后反映的是上下文的断裂和信息传递的缺失。

多智能体往往只能传递有限的消息片段,而无法共享完整的执行轨迹和决策过程。每一个动作隐含着一系列复杂决策,缺乏对这些决策全面透明的认知,势必会产生冲突甚至错误。开发者无法有效追踪和调和不同智能体间潜藏的认知偏差,从而影响系统整体的稳定性和可靠性。 相比之下,单线程、线性执行的智能体架构由于其上下文的连续性,能够更好地保证任务的连贯性和前后一致的决策。虽然在处理超大规模任务时,单线程模式也会面临上下文窗口限制和信息超载问题,但其失败概率远低于多智能体的并行模式。关键在于上下文工程的精细化管理,将所有相关信息和历史决策浓缩整理为有效的知识要点,确保每一步动作都建立在完整且最新的背景之上。

实现这一目标的方法之一是通过部署专项的模型,专门负责压缩和提炼历史对话与行动记录,将冗长的信息转化为仿佛浓缩的精华。这不仅降低了单个智能体的上下文压力,也为长期持续任务的执行提供了坚实基础。尽管该方向投入较大,但其带来的系统稳定性和可靠性提升是显著且值得的。 对于真正追求高质量且持久运行的应用场景,盲目追求多智能体之间的所谓“协作”反而会成为负担。人类设计师管理协作已颇费心力,而当前智能体还缺乏足够的沟通效率和主动协商能力,难以完成类似人类间的有效冲突解决和共识达成。若任由多个智能体在信息断层下自行处理复杂交错的任务,往往会加剧系统的不稳定,形成脆弱的整体结构。

DEVIN团队的经验表明,有效的智能体构建应坚持两个核心原则:第一,必须确保上下文完全共享,每一个智能体都能够访问完整而详尽的决策轨迹和历史信息,而非片面的单条消息;第二,任何分歧的决策都要避免,因为隐含的矛盾会不可避免地导致不良后果。遵循这两条原则,即使限制了某些设计思路,仍有广阔的发展空间和优化路径。 以目前智能助理开发中的经典案例“Claude Code”为例,它虽支持分解任务,但严格避免了并行执行子任务的模式。子智能体仅限于提供针对问题的简明答复,而非承担代码编写等复杂工作,从而避免出现风格不一、目标混乱的情况。此设计反映出一种务实的权衡策略,即通过限制子智能体的上下文深度与任务边界来保障整体任务的连贯性和稳定性。 此外,早期代码智能编辑模式采用大型模型生成修改说明,再由小型模型实际执行改写。

这种“说明-应用”分工虽能减轻大模型的负担,但小模型容易因指令模糊造成误编辑,显著降低可靠性。如今,更多开发者倾向于让单一模型一次性完成决策和执行任务,进一步体现了集成而连续的上下文管理的重要价值。 不可忽视的是,纵观整个智能体领域,纵使多智能体系统在未来存在潜力,但要实现真正有效的跨智能体上下文传递与协作,仍需攻克极为复杂的技术难题。目前阶段,单线程、全上下文共享的智能体设计范式显然更适合生产环境需求,能够显著降低风险和维护成本。 作为人工智能开发者,有必要提高对上下文工程的认识,将其视为构建长效、可靠智能体系统的根基。上下文工程不仅仅是技术实现,更是一种理念和哲学,提醒我们所有智能体行动都建立于充分共享、连续一致的背景。

守护完整而透明的知识轨迹,是提升智能体稳定性和用户体验的关键。 展望未来,随着模型能力的持续增强和架构创新的深入,智能体的表现力和协作效率势必将逐步提升。多智能体系统可能迎来更多突破和成熟应用。但目前阶段,DEVIN团队建议谨慎采用多智能体结构,优先考虑上下文完整、线性执行的方案,将精力聚焦于打造可持续、可控的智能产品。唯有如此,才能在不断变化的人工智能领域立于不败之地。 人工智能的前沿依旧漫漫,面对复杂的技术难题,坚持严谨的设计原则、吸取丰富的实践经验,是每一个智能体开发者必须秉持的态度。

相较于追逐短期的技术潮流,坚守上下文工程的核心理念,更有助于推动AI智能体朝着更加智能、可靠和可持续的方向发展。未来的智能体产品,将不再局限于单点突破,而是融合深厚的上下文理解和决策协调,实现真正意义上的智能协作与共生。

加密货币交易所的自动交易 以最优惠的价格买卖您的加密货币 Privatejetfinder.com

下一步
Dalton Caldwell's Move to Partner Emeritus
2025年08月31号 20点26分15秒 达尔顿·考德威尔转任资深合伙人,开启创业投资新篇章

达尔顿·考德威尔在硅谷创业投资领域积累了超过十二年的丰富经验,作为Y Combinator的重要成员,他从2011年开始辅佐众多初创企业成长。如今,他转任资深合伙人,表达了对创业社区的持续支持,并投身AI驱动的投资机构,展望创业生态的未来发展。

Incident Report for Supabase: "Investigating Issues with Our API Gateway
2025年08月31号 20点27分17秒 深入解析Supabase API网关故障及未来防范对策

Supabase在2025年6月12日遭遇了上游服务提供商导致的广泛API网关故障,严重影响了全球用户的HTTP和WebSocket访问。本文详尽回顾了此次事件的起因、影响、处理过程及Supabase为提升系统韧性所制定的改进方案。

Quantum Computing without the Linear Algebra [pdf]
2025年08月31号 20点28分24秒 量子计算的新视角:摆脱线性代数的困扰迎接未来计算革命

深入探讨量子计算中摆脱线性代数框架的创新思维,揭示其对计算机科学和软件工程教育的重要意义,以及如何通过更直观的方式理解和应用量子计算技术。

Use-after-free in CAN BCM subsystem leading to information disclosure (CVE-2023
2025年08月31号 20点29分26秒 深入解析CAN BCM子系统Use-After-Free漏洞(CVE-2023-52922)及其信息泄露风险

本文全面剖析了Linux内核CAN BCM子系统中的Use-After-Free漏洞(CVE-2023-52922),介绍漏洞机制、影响范围、利用手法以及安全防护建议,旨在帮助安全专家和开发者深入理解该漏洞的技术细节及潜在威胁。

CISA loses another senior exec – and the budget cuts haven't even started yet
2025年08月31号 20点30分50秒 CISA高层人事变动加剧,预算削减进一步威胁美国网络安全

美国网络安全与基础设施安全局(CISA)近期迎来持续高层离职潮,且预算削减仍在酝酿之中,影响其在国家安全领域的核心职责执行和整体防御能力。本文深度解析CISA现状及潜在风险,剖析其对美国网络安全战略的影响。

Architecture Decision Records
2025年08月31号 20点31分50秒 架构决策记录(ADR):软件开发中的关键知识财富

架构决策记录(ADR)是软件开发中用于捕捉和传达关键架构决策的一种有效工具。通过系统地记录决策背景、内容及其影响,ADR不仅帮助团队保持一致,还促进日后维护与演进的高效管理。本文深入探讨ADR的定义、重要性、最佳实践及其在实际项目中的应用,为技术团队提供打造高质量软件架构的实用指导。

Csiro Publishing – Pacific Conservation Biology
2025年08月31号 20点32分47秒 家养犬类对环境的隐形影响与保护生态的迫切需求

解析家养犬类对生物多样性及生态系统的多方面影响,探讨其对野生动物干扰、水体污染和碳足迹的贡献,强调科学管理和公众意识提升的重要性。