以“以太坊是‘独裁统治’”为题，卡尔达诺创始人查尔斯·霍斯金森（Charles Hoskinson）在近期的采访中对以太坊的治理模式提出了尖锐的批评。他在新加坡举行的Token2049大会上表示，以太坊网络更像是一个“独裁统治”，声称其共同创始人维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）对去中心化网络的开发施加了过多的影响力。 霍斯金森的这一评论引发了广泛的讨论，因为以太坊作为领先的智能合约平台之一，其治理结构在区块链社区中一直是一个备受关注的话题。他认为，卡尔达诺的Voltaire时代治理革新避免了像以太坊这样变成“独裁统治”的风险，同时也避免了比特币的“无政府状态”。 在一次专访中，霍斯金森指出，区块链可以选择保持协议的简洁，像比特币那样，或者“选一个国王”来进行管理。他强调，卡尔达诺的新治理模型旨在解决“治理三难问题”，即“效率、有效性和完整性”，通过使用委派代表和一个名为Intersect的成员组织，将复杂的治理话题简化并提交投票。
他指出：“如果你能兼顾这三点，那么就有机会避免比特币的无政府状态或者以太坊的独裁统治，实际上还可以以一种声音向前发展，但最终又能保持去中心化，因为它代表了每一个人。” 在被询问他为何将以太坊与独裁统治相提并论时，霍斯金森进一步解释称，以太坊的“整个愿景”都始于依靠30岁的布特林。他表示：“每个人都在看着他，为路标而看他，为灵感而看他，他也是唯一一个能聚集人们的人。”霍斯金森问道，如果布特林突然不在，那么下一个重大分叉将会是什么样子，能够多快实现。 霍斯金森表示，布特林主要负责将以太坊的路线图从基于分片的底层链优化转向可扩展性解决方案，即rollups和二层网络。这一转变在过去几个月中遭到了广泛批评，许多人认为这加大了“提取性二层”的权利，因为一级网络的费用收益和活动量在下降。
他也提到，布特林所倡导的将注意力转向二层网络和rollup的想法，到底是什么促成的？“是某个随机的以太坊工程师，还是布特林自己写博文、讨论并宣传这一想法？”霍斯金森质疑道。 尽管霍斯金森认为以太坊深受布特林愿景的影响，但他也承认布特林在这个去中心化网络中并不具备绝对的权力。以太坊采用了一种离线和在线治理的混合模式，包括以太坊基金会、社区和对以太坊改进提案的相关各方的意见，重要决策通常在核心开发者会议上进行讨论。如果出现争议，可能会导致硬分叉，就像在The DAO黑客事件中，以太坊被迫回滚而导致以太坊经典的产生。 作为以太坊的八位共同创始人之一，霍斯金森在2014年于瑞士的一次会议上因与布特林在协议的盈利愿景上产生分歧而被解雇。虽然霍斯金森承认自己自2017年以来在塑造卡尔达诺上起到了类似的作用，但他表示，卡尔达诺的新治理模型旨在确保“查尔斯，无论生死，都无关紧要。
每天都会有创新。” 9月初，卡尔达诺的Chang硬分叉使其ADA资产成为治理代币，使持有者能够选举代表并对开发提案以及社区项目的资金进行投票。至此，推动该项目发展的创始实体，包括卡尔达诺基金会、Input Output Global和Emurgo，无法单方面触发分叉和升级。 霍斯金森指出，研究人员和工程师组成的成员制组织Intersect与委派代表之间的互动是一种更具“协作性的模型”，即使在没有积极创始人的情况下也能运行。他表示：“他们可以相互交流、投票，并利用区块链政体定期批准路线图。” 他补充道，卡尔达诺仍在努力完善一部宪法，其中可能对一些核心问题设定严格的限制，例如供应和治理如何运行。
通过与以太坊对比，霍斯金森的观点引发了对区块链治理的深入思考。他的评论在一定程度上反映了区块链社区对去中心化与集中化治理模型之间不断抉择的挣扎。在这一背景下，作为行业领军人物的霍斯金森所主张的治理创新，有可能为区块链技术的未来提供新的方向和借鉴。 在霍斯金森看来，健全的治理模型能够防止中心化的趋势，使区块链技术能够持续创新，适应不断变化的市场需求。他的话不仅引发了对以太坊治理结构的再思考，也激发了对卡尔达诺未来发展和治理模式的关注。在这个快速演变的行业中，如何平衡创新、治理以及社区利益，将是所有区块链项目需要面对的重大挑战。
。
