在最近的一次采访中，美国证券交易委员会（SEC）委员 Hester Peirce 表示，像 TRUMP 和 MELANIA 这样的迷因币可能不符合证券的定义，因此不属于 SEC 的监管范围。这一观点与前 SEC 主席 Gary Gensler 的立场形成鲜明对比，后者在任内认为大多数加密货币，包括迷因币，均应被视为证券。 Peirce，被称为“Crypto Mom”，因其对加密行业的支持而广受欢迎。她在接受 Bloomberg 采访时指出，虽然市场上存在大量的迷因币，但这些币种的实际情况可能与 SEC 目前的监管框架不符。她提到，众多发行迷因币的人并未满足法律对投资合约的定义，因此，许多迷因币实际上并没有在 SEC 的监管之下。 迷因币的流行 近年来，迷因币的数量激增，其中许多由名人代言，如 Caitlyn Jenner、Iggy Azalea 和 Andrew Tate 等人去年相继推出。
尽管起初备受瞩目，这些代币却迅速失去关注，甚至可以说是昙花一现。 然而，2025年1月，前美国总统特朗普及第一夫人梅拉尼娅推出了各自的迷因币，再次将公众的目光引向这一领域。这一波新兴趣，促使相关话题再次成为讨论的中心，尤其是在加密货币市场持续波动的背景下。 SEC 的新任务小组 Hester Peirce 最近宣布，SEC 的新成立的加密任务小组将专注于合理划分数字资产，以判断哪些资产可以被视为非证券，哪些需要遵循 SEC 的监管规定。此举旨在为处于监管灰色地带的加密企业提供更多的政策明晰，以便推动美国市场上加密行业的合法合规发展。 Peirce 在采访中提到：“我们需要做的是在当前的监管框架内，仔细评价每一个币种的特点。
很多迷因币并不符合证券的标准，因此它们可能会处于 SEC 监管之外。”这一观点如同对加密行业的一剂强心针，为许多持币者和投资者提供了希望。 迷因币的法律界限 根据美国法律，证券的定义有其具体的标准，包括投资者的主要目的是否是为了获取收益，以及发行方的承诺和行为是否表明其承诺提供投资回报。在此标准之下，Peirce 思考其法律是否适用于持续发行的迷因币。若 TRUMP 和 MELANIA 等迷因币确实不具备这样的投资意图，那么它们就可能不涉及证券的问题。 这一切发生在加密货币行业越来越复杂的背景下，SEC 先前对 XRP 的监管尝试引起业内广泛讨论。
许多投资者及法律专家认为，SEC 在这一案件中的判决可能会为未来的加密行业监管设定基调。在 2023 年，法官 Analisa Torres 裁定 XRP 不具备证券的特征，成为加密领域的一个里程碑事件。 对于加密投资者来说，理解不同代币的特征以及它们在法律上的定位，至关重要。这不仅会影响投资策略，也会关系到市场的整体走向。当迷因币在合法性和规范性的问题上陷入模糊时，Peirce 的观点显得尤为重要。 未来展望 随着 Peirce 及其团队的持续努力，行业参与者密切关注 SEC 的新政策是否能够为加密货币市场带来更为透明的监管环境。
市场上的有识之士希望，通过更清晰的法规与界定，能够更好地保护投资者利益，促进加密经济的长远发展。 此时此刻，迷因币的未来仍然悬而未决，一个更加清晰的监管框架将是行业能否健康发展的关键。投资者和发行方都希望，未来能在合法与创新之间找到一个平衡，以便在不断变化的市场中寻求机遇与合规。 总之，Hester Peirce 关于迷因币 TRUMP 和 MELANIA 是否属于 SEC 监管的观点，对于整个加密货币行业来说，不仅提供了希望的曙光，也引发了更深入的法律和政策讨论。在这个飞速发展的行业内，理解其复杂性将是每个参与者必须面对的挑战。
