在2024年9月24日，美国证券交易委员会（SEC）主席加里·根斯勒（Gary Gensler）出席众议院金融服务委员会的听证会，受到了激烈的质询和批评。此会议的关键议题是根斯勒在数字资产监管方面的表现，听证会的气氛可谓火药味十足，众议院的多位议员对根斯勒的管理方式表示了强烈的不满，并指责他导致SEC在加密货币监管上的混乱局面。 众议院金融服务委员会主席帕特里克·麦克亨利（Patrick McHenry）在开场白中指出，SEC在根斯勒的领导下已演变为一个“流氓机构”。他表示，SEC不仅越权行事，还经常剥夺美国公众享有的新技术和创新的机会。此外，麦克亨利提到，有超过250名国会议员联名签署了反对SEC某些行动的信件，批评这些行动缺乏充分的理由。 众议员汤姆·埃默（Tom Emmer）更是直言不讳地称根斯勒为史上最“具破坏性”及“无法无天”的SEC主席。
他批评SEC在针对Debt Box案件的表现，认为根斯勒应该为此次案件的结果感到羞愧。埃默提到，纳税人因这个案件需承担近200万美元的法律费用及罚款，因法院认为SEC在此案件上的行为是“恶意”的。 在与根斯勒的对话中，埃默特别提到一个名为“加密资产安全”的术语，他质疑这个术语在现有法律中根本不存在，却成为了根斯勒过去三年打击加密货币的依据。对此，埃默愤怒地表示：“你故意使用这个自创的术语来推动你的执法运动。” 众议员里奇·托雷斯（Ritchie Torres）则以另一种方式质问根斯勒，他提出一个看似简单的问题：“购买一张洋基队（Yankees）的门票就能进入比赛，这张票算不算证券？”在根斯勒支支吾吾未能直接回答时，托雷斯强调了NFT（非同质化代币）与运动赛事门票之间并无明显法律差别。他指出此前的Stoner Cats案件，其中NFT持有者获得了观看动画系列的权利，这与洋基比赛门票的性质没有本质上的区别。
代表怀利·尼克尔（Wiley Nickel）则聚焦于民主党对加密领域的再定位，他指出根斯勒对数字资产的“公开敌意”不仅伤害了消费者利益，也使美国在这一领域落后于其它国家，损害了拜登政府的形象。他呼吁为加密行业确立监管清晰性，以保护数以百万计持有加密货币的美国投资者的权益。 尽管多数议员对根斯勒的领导表示批评，仍有一些人持不同看法。加州众议员马克辛·沃特斯（Maxine Waters）在听证会上表示，自根斯勒担任SEC主席以来，该机构在维护公平市场和追究不当行为方面做出了“良好的工作”。沃特斯还推动了有关稳定币的立法，认为这将对加密行业的未来发展至关重要。 听证会上，根斯勒多次未能提供关于SEC如何区分加密货币和证券的直接答案，给人留下了监管混乱的印象。
麦克亨利对根斯勒的模糊回答表示失望，并评论道：“法律是明确的，但我们看到的是SEC在清晰度上的缺失。” 此次听证会不仅显示出国会对SEC在加密货币行业的监管态度日益紧张，也反映出在新兴技术和监管之间存在的巨大分歧。越来越多的立法者呼吁为加密行业提供明确的监管框架，以促进行业的健康发展。 在听证会结束后，根斯勒的表现引发了广泛的讨论和反思。许多行业观察者认为，SEC的监管模式可能会对美国的创新能力产生不利影响，特别是在全球加密货币市场竞争日益激烈的背景下。支持者和批评者之间的争论日趋激烈，显示出在加密货币监管过程中，各方利益的复杂性。
总而言之，此次听证会让人们看到了当前对数字资产监管的紧迫需求，而根斯勒作为SEC主席所面临的压力只会随着时间的推移不断加大。在未来的日子里，如何平衡监管与创新之间的关系，将是SEC和整个加密行业需要共同面对的重要课题。
