在一个引人注目的腐败案件中，一名退休工程师因受贿被判处三年监禁，令人震惊的是，他仅仅收取了5000卢比（约合65美元）的贿赂。这一案例不仅揭示了公共部门的腐败问题，也反映了法律如何处理涉及小额贿赂的案件。 该案件的主角是72岁的巴拉特·卡查迪亚（Bharat Kachadiya），他曾在印度拉贾科特地区的地方政府任职。2010年，卡查迪亚作为助手工程师被派往拉贾科特地区的乡村委员会。他在处理与当地深水池的合同付款时，要求承包商拉克什曼·辛达夫（Lakshman Sindhav）支付1万卢比的贿赂，以便能够顺利放行一笔24.2万卢比的账单。 根据调查，辛达夫在遭遇卡查迪亚的威胁后，选择向反腐败局（ACB）举报。
在辛达夫的配合下，反腐败局设下了一道陷阱，当卡查迪亚接受了5000卢比的首付款时，执法者及时赶到，将其逮捕。 尽管辛达夫在庭审过程中态度有所转变，却并没有影响案件的进展。他在法庭上表示，卡查迪亚并未直接威胁他，而是声称是为其同事帕尔松达（Parsonda）收取贿款。其辩护律师则主张，卡查迪亚没有权力处理辛达夫的账单，因此不存在受贿的情况。 然而，审理此案的特设法庭法官S·V·莎玛（S.V. Sharma）认为，尽管辛达夫的证词有矛盾，但其他证人提供的证词依然支持指控。检方律师S·K·沃拉（S.K. Vora）强调，被告人试图影响证人，这表明其有罪。
最终，法庭判处卡查迪亚三年监禁，并处罚金10万卢比。尽管他的辩护策略未能成功，他还是获得了保释，以便向高等法院提出上诉。 这一案件在社会上引发了广泛讨论。有人认为，法律对待腐败行为的态度应该严肃，不分受贿金额的大小。相对而言，另一些人则认为，对于小额贿赂的量刑过重，与真实的社会成本并不符。 在对腐败现象深感愤怒的公众看来，三年的监禁似乎是对卡查迪亚一生辛勤工作的以罚代惩。
对于一个曾经为社会服务的工程师而言，这种惩罚可能意味着生活的终结。而另一边，公共服务领域的腐败问题依然如故，许多新案例仍在上演。 需要指出的是，近年来印度政府在打击腐败方面采取了一系列措施，特别是在一些关键领域。然而，由于腐败行为的隐蔽性和复杂性，许多案件的侦办仍然面临着严峻的挑战。此外，报复和恐吓常常让举报人处于危险之中，从而导致案件难以推进。 这一案件的最终判决，或许能在一定程度上震慑那些心怀侥幸的人。
不过，许多人仍然对腐败现象的根深蒂固感到失望，认为光靠个别案件的判决无法从根本上改变现状。为了解决腐败问题，专家们建议，必须加强制度建设，提高公共透明度，并保护举报人，才能够真正形成一个有效的反腐败环境。 社会各界对这个案件的反响也是审视当前反腐败工作的重要契机。许多人希望通过这起案件的曝光，能够引起更多的人重视腐败问题，从而推动全社会的清廉风尚。 在此，我们期待更多类似的案件能够得到公正的处理，推动社会对腐败零容忍的态度。与此同时，对腐败行为的惩罚应该更加合理，既要严格，又要人性化，以便能够在打击腐败的同时，更好地维护社会正义。
。
