在加密货币和金融科技行业，时任美国证券交易委员会（SEC）主席的加里·根斯勒（Gary Gensler）成为了众多争议的中心。尽管他在2024年10月的最新讲话中展现出对加密行业的某种关注，但他的观点与行业的前景之间的鸿沟让许多人深感失望。根斯勒的未能支持这一领域的信号，似乎在暗示，行业内的存在与发展需要更多的理解与灵活性，而不是基于过时法律的严格制约。 根斯勒于10月在纽约大学法学院（NYU School of Law）的演讲，内容引起了加密行业从业者和投资者的强烈反应。他的直言不讳表达了对加密货币的深刻怀疑，尤其是对比特币（Bitcoin）和以太坊（Ethereum）等主流加密资产的实用性提出了质疑。根斯勒认为，这些加密货币不太可能成为一种广泛接受的支付手段，他提到：“在历史上，我们看到每个经济体通常会采用一种国家发行的货币。
”这样的观点让人不禁想问，作为监管者的根斯勒是否真的了解加密资产的潜力，以及它们在现代经济中的作用。 根斯勒的言论并不仅仅是学术上的争辩，他的观点反映出SEC在监管加密领域的谨慎态度。他指出，加密行业充斥着“许多欺诈者、许多诈骗者和许多骗局”，诚然，近年来的确发生了一些显著的丑闻，这些丑闻给整个行业带来了负面影响。然而，在他对行业进行严厉批评的时候，他也未能提供一个积极的未来展望。他声称：“2024年，该领域的主要人物要么正在监狱中，要么等待引渡。”这显然是对当前市场的一种误解，因为尽管一些知名人物因丑闻落入法网，但许多其他的行业领袖依然在积极推动技术的进步与发展。
从根斯勒的发言中，可以感受到他对加密货币的看法受到许多传统经济理论的影响。他的例证提到了亚里士多德和柏拉图，表明他认为只有国家才能有效控制货币。尽管这种看法在一定程度上有其道理，但在如今这个充满技术创新的时代，这种落后的观点显然无法解决现实中的复杂问题。像区块链技术和去中心化金融（DeFi）这样的创新，体现了参与者对传统金融系统的反思与重构的需求。 根斯勒在讲话中还提到了“霍威测试”（Howey Test），这是1940年美国最高法院对于投资合同的一个重要法律标准。他表示，这一测试依然适用于判断加密货币是否属于证券，而这与当前迅速发展的市场需求之间存在显著脱节。
在一系列新兴技术和产品不断涌现的背景下，根斯勒的立场让许多从业者感到失望，他们渴望看到更具前瞻性的指导和政策，以便在合法合规的框架下创新和发展。 SEC专员马克·乌耶达（Mark Uyeda）在之后表示，根斯勒的任期被认为是“整个加密行业的灾难”。这不仅关乎监管的严格程度，更关系到创新和发展的环境。根斯勒的讲话让人感到，他并没有真正理解加密资产的潜力和市场的需求，而只是一味地强调监管，而忽视了这项技术所带来的变革性机会。 再看看根斯勒的任期内，SEC采取了一系列强硬的执法举措，许多加密企业和项目遭到了调查和制裁。这种政策无疑让很多投资者产生了恐惧，导致他们在这个领域的参与意愿下降，进而影响到了整个行业的资金流动与发展。
尽管根斯勒可能会认为他的做法是为了保护投资者的利益，但他所采取的手段往往让人怀疑是否能够真正实现这一目标。 在这样的环境下，根斯勒可能很快面临一种新的局面。他的任期终将结束，而他所留下的结果却引发了广泛的不满和质疑。加密行业并不是一个孤立的领域，它与全球经济、技术创新和投资者的需求息息相关。如果监管者无法紧跟时代的步伐，仅仅依靠陈旧法律和传统观点来监管这个新兴领域，将可能使美国在国际竞争中失去优势。 回顾根斯勒的发言和他的执政表现，很多业内人士的共同感受是，一场新的审视和改变已经势在必行。
未来的新监管者是否能带来更具包容性和创新性的政策，以促进加密行业的健康发展，将成为行业内外期待的关键所在。 在这个充满机遇与挑战的时代，虽然我们可能不会怀念加里·根斯勒的监管政策，但希望未来能够迎来更具前瞻性的领导者，为加密行业开拓出更加光明的前景。加密技术依然在不断发展，市场也在不停变化。只有与时俱进，灵活应对，才能更好地把握未来。
