近年来,谷歌凭借其搜索引擎在全球互联网市场占据了绝对主导地位,几乎成为超过九成网民开启信息探索的首选工具。然而,随着市场占有率的持续提升,这家科技巨头的商业模式和竞争策略也逐渐引发了监管机构,尤其是美国司法部的高度关注。2025年9月,一位美国联邦法官正式裁定谷歌在在线搜索领域构成垄断,并进一步限制了谷歌通过独家协议维持市场主导地位的行为,这一判决不仅为行业带来了巨大震动,也推动了对数字经济中竞争公平性的深入审视。 谷歌不能签署排他性搜索协议的判决背景复杂且具有标志性。过去十年里,谷歌与苹果、三星、微软旗下的Edge浏览器和其他主流平台达成了多项独家搜索协议,通过支付巨额费用,确保自家搜索引擎成为各大操作系统和浏览器的默认选项。这种方式极大地加强了谷歌在搜索市场的垄断位置,令潜在竞争者难以进入并挑战其统治地位。
美国司法部认为,这种持续保持排他性的合作方式阻碍了市场竞争和技术创新,因此提出诉讼希望遏制谷歌滥用市场权力的不正当做法。 美国地区法院法官阿米特·梅塔(Amit Mehta)在历时数年的诉讼及审理后作出裁定,明确认定谷歌在搜索引擎业务中拥有垄断地位,并指出谷歌通过独家默认设置和广告付款合同,排挤竞争对手,维系了其市场优势。判决要求谷歌不得再与任何设备制造商或浏览器签订独家协议,即禁止其通过独家合作保障Google Search成为默认搜索引擎的现行策略。与此同时,法院并未同意司法部关于强制谷歌剥离Chrome浏览器或安卓操作系统的要求,认为这些资产与搜索业务虽有关联,但拆分将造成过于混乱和不可预测的后果。 此次判决对谷歌搜索生态系统产生了重大影响。谷歌仍可与多方签订非排他性协议,但必须开放市场空间,为其他搜索引擎进入提供机会,这在一定程度上打破了现有的市场壁垒。
判决还涉及谷歌与部分竞争对手共享搜索索引和用户交互数据,旨在防止谷歌通过信息优势进一步打压对手。虽然共享范围低于司法部最初要求,但已为促进行业公平竞争奠定基础。值得关注的是,法院判决期限为六年,在此期间谷歌需遵守相关限制,且判决可在上诉期间获得暂停,这意味着未来几年市场动态仍存在不确定性。 从行业角度看,谷歌被限制独家搜索协议将促使互联网搜索生态发生根本调整。设备制造商和浏览器开发者获得更大自由度,可以选择多家搜索服务供应商作为默认选项,这将提升搜索服务差异化竞争和创新动力。包括微软必应、DuckDuckGo等在内的潜在竞争者将因此获得更多用户流量,推动搜索产品质量提升和功能丰富。
除此之外,此举也有助于防止谷歌将搜索垄断优势无缝延伸至新兴的生成式人工智能领域,司法部在判决中特别提出,谷歌不能利用旧有垄断工具在AI市场再度形成壁垒。 在谷歌方面,公司对判决表达了强烈异议,认为其商业模式符合行业竞争规律,用户享有多样选择权利。谷歌强调,当前搜索市场竞争激烈,各类服务随时可替代其产品,并警告司法部的拟议补救措施可能产生意料之外的负面影响,包括损害用户体验和合作伙伴关系。谷歌计划对判决提出上诉,期待通过法律渠道争取更有利的裁决。 从消费者和市场的层面来看,这一判决无异于对数字时代科技巨头的一次重要约束,提醒各方即便在创新发展潮流中,也必须维护公平竞争环境。未来若能有效减少垄断行为,行业将更好释放潜力,推动多样化搜索服务的发展,用户的选择权有望得到实质增强,整体信息获取变得更加开放透明。
值得注意的是,谷歌的反垄断挑战远未结束。除了搜索服务领域的案件,谷歌在在线广告技术市场也正面临新的司法审理,其他市场的监管动态或将对谷歌商业模式和行业竞争环境带来进一步影响。这些多线诉讼反映出监管层面对大型科技企业形态与影响力不断扩张的持续审视,未来全球范围内关于数字市场的治理将更趋严格和细致。 总的来说,谷歌不能继续维持排他性搜索协议的判决标志着美国互联网反垄断法律实践的重要进展。它不仅凸显了数字经济中技术创新与竞争规则平衡的复杂性,也强调了保护市场多样性与消费者利益的紧迫性。在信息技术不断演进和人工智能崛起的背景下,监管机构如何制定科学合理的规则应对不断变化的市场格局,将成为未来科技发展和社会治理的核心课题。
对谷歌而言,适应新的竞争局面,探索非排他性合作模式,以及在搜索和AI领域保持领先创新,将是保持竞争优势的关键所在。 。
