2025年,谷歌被曝光与以色列总理本杰明·内塔尼亚胡办公室签订了一份价值高达4500万美元的合同,旨在通过数字媒体平台大规模推广以色列官方宣传。这份合同涵盖YouTube、Google广告管理平台以及多个社交媒体渠道,内容主要围绕协助推动以色列政府的信息传播,尤其是在涉及加沙地带局势的敏感话题上。此合同不仅在行业内引起广泛关注,也在全球范围内激发了关于大型科技企业与政治力量间关系的激烈讨论。合同期为六个月,自2025年6月中旬开始施行。根据相关媒体报道,此举被外界形容为一种官方的"hasbara"宣传,即以色列政府对外的公关宣传策略,其范围跨越了传统公关和政治宣传两者之间,目的在于争取国际舆论支持,减轻或转移人们对以色列军事行动及政策的批评。根据公开的政府采购文件显示,合同包括涉及广告投放、内容管理及传播策略的合作,而这其中Google旗下YouTube平台成为传播的核心渠道之一。
令人瞩目的是,这轮宣传活动紧接着以色列宣布对加沙实施了全面封锁,阻止所有食品、医药及燃料进入,使加沙地区陷入严重的人道主义危机。国际社会如联合国及多个人权组织对加沙的粮食短缺和医疗物资匮乏提出紧急警告,称这是一场"人为制造的饥荒",呼吁各方立即采取行动防止更大规模的人道灾难。然而,以色列政府通过合作的广告机构和Google平台,发布了多则包括"加沙没有饥荒"的宣传视频,并运用付费广告推广,使这些辟谣内容在全球范围内获得了数百万次观看。此举被批评者认为是试图通过数字手段掩盖真实的人道主义数据,混淆公众视听,从而影响国际社会对加沙局势的判定。除了在YouTube上的视频广告外,合同还涵盖了使用X(前推特)、Meta等社交媒体平台进行信息扩散。据报道,以色列政府通过这些渠道与网络红人合作,旨在借助其影响力更广泛地传播政府立场。
除此之外,合同还涉及对联合国巴勒斯坦难民救济和工程处(UNRWA)的攻击宣传,质疑其援助行为和组织透明度,试图削弱该机构在国际公共舆论中的声誉。为配合这一战略,相关以色列政府部门还针对积累以色列涉嫌战争罪证据的非政府组织进行了反击,强调其与极端主义和恐怖组织存在联系,将其形象塑造成公共安全威胁。这一系列的公关行动不仅仅局限于维护以色列的外交形象,更是在数字媒体时代展示国家如何利用大规模广告预算及技术平台来影响全球信息流动的典型案例。谷歌作为全球最大的搜索和视频平台之一,其在这一事件中的角色引发了关于科技企业道德责任及内容管理标准的热议。批评者指出,谷歌签订如此庞大的合同,明显涉及对战争相关信息的商业化利用,助力传播可能存在误导性的国家宣传,损害了平台的中立性。该事件也揭露了科技巨头与政府间关系复杂而微妙的利益链,特别是在冲突热点地区的敏感信息传播中,这种关系如何可能助长信息失真,甚至妨碍国际社会对危机的公正评估。
内部报道还披露,谷歌联合创始人对联合国有关谷歌参与"加沙种族灭绝"指控表达了反感,称联合国存在"明显反犹太主义",更进一步显示了公司内部对这一复杂问题的分歧与立场不一。目前,国际上多家人权组织和媒体持续关注谷歌及相关科技平台对以色列官方宣传的支持态度,呼吁更透明的广告审核机制以及责任追究。此外,联合国和全球多个外交机构也加紧敦促相关科技公司在敏感政治冲突议题上保持谨慎,防止成为推动误导信息的工具。这一事件反映的不仅仅是互联网时代信息传播的力量,更揭示了现代战争与政治斗争中宣传战线的数字化趋势。国家利用当代科技巨头实现信息控制和形象塑造的策略已成为当代国际关系的重要组成部分,同时也带来了前所未有的伦理与监管挑战。对于普通用户而言,在日益复杂的信息环境中保持警惕,识别和区分事实与宣传的能力显得尤为关键。
未来,如何在保障言论自由和维护信息真实性之间找到平衡,避免大型平台沦为利益捆绑的工具,将是整个社会需要共同努力解决的重要课题。谷歌与以色列政府的这一4500万美元宣传合同,无疑是全球信息战争格局演变的一个缩影,其影响将持续波及到政治决策、公众舆论以及数字传媒规则的塑造中。 。
