随着社交媒体的普及,信息传播的速度和范围较以往大幅提升,但与此同时,极端内容借助这些平台的传播机制迅速蔓延,对社会稳定和公共安全构成了严峻挑战。研究显示,极端主义者巧妙利用标签(hashtags)和幽默元素,将仇恨言论、阴谋论和暴力煽动伪装成轻松、娱乐性质的内容,从而吸引更广泛的用户参与和转载,形成复杂且难以识别的混合传播模式。 传统意义上的极端内容常以明确的意识形态标签呈现,容易被监管机构和媒体识别和干预。但当前社交媒体上的极端内容却更加隐蔽,它们往往结合了网络流行文化、讽刺幽默、模因(memes)以及各种标签,将极具争议的话题巧妙地揉合进幽默或日常生活分享的语境中。这种"混合化"传播策略增加了极端内容的穿透力,使其既能逗笑大众又能传递潜在的激进思想。 以#flatearth(平地说)等热门阴谋论标签为例,相关帖子常附带大量看似无关的其他标签,如#chemtrails(化学云)、#thegreatreplacement(伟大替换理论)、#covid(新冠病毒)和#redpill(去迷药),通过标签的广泛交叉吸引不同兴趣群体的关注。
实际上,这些标签背后代表的阴谋论内容彼此并无直接联系,但由于社交平台算法鼓励内容互动,帖子通过堆叠多重标签获得更高曝光率。一些非极端内容也被标签覆盖,这种"标签泛滥"使得监管和识别极端信息的难度显著增加。 幽默在极端内容传播中扮演着不可忽视的角色。诙谐的表达和网络流行文化元素使得本可能引起不安或恐惧的文字变得轻松可接受,降低了抵抗心理,示意接收者以玩笑心态接受潜藏在其中的激进观点。幽默还模糊了内容的真实性与攻击性界限,致使媒体和执法机关难以判断何时该介入,防止言论失控发展为真实世界的威胁。 研究案例中,丹麦前卫生部长Magnus Heunicke遭遇因为围绕新冠疫苗的阴谋论而产生的公开辱骂事件即体现出极端内容传播的现实影响。
尽管极端分子的比例仅占少数,信息经 hashtag 与幽默掩饰后扩散至不特定多数用户群体,引发了针对公众人物的骚扰和威胁。这种连锁反应凸显了社交媒体上极端内容不仅是线上现象,更通过影响公众情绪与行为,产生现实世界严重后果。 此外,极端内容传播者还善于借助传统媒介增加影响力。媒体对阴谋论者的采访和报道虽然旨在揭露和批判,但不当处理时反倒给予其更多曝光机会。通过分享采访内容,极端分子增强了自身合法性与关注度,使原本边缘化的激进思想扩展至更大社区。这种借势媒体传播的现象对于媒体伦理和报道策略提出了新的考验,迫切需要探索负责任的报道模式,既保证新闻自由,又防止助长极端主义。
社交媒体平台算法的驱动对极端内容传播起到推波助澜的作用。内容发布者为获得更高点赞、评论和分享积极借助多标签和幽默吸引用户,算法则根据互动频率优先推送热门内容,形成恶性循环,极端信息得以迅速扩大影响力。除内容本身,用户间的信任链条和群体认同感也加剧了激进言论的信服度与传播深度,增加了网络空间治理的难度。 面对极端内容与幽默、标签交织传播的新形势,监管部门和平台运营者需采取更灵活和科学的措施。一方面,强化技术手段,通过人工智能和大数据分析识别混合化的极端内容;另一方面,推动公众媒体素养教育,帮助用户辨识和抵制潜藏的阴谋论及仇恨言论。 同时,传统媒体应审慎对待极端话题报道,避免无意中成为极端内容扩散的放大器。
既要保持新闻监督力度,也要规避给予激进群体过度曝光权,努力在信息透明和社会责任间取得平衡。 极端内容通过标签和幽默的交织传播,展示了数字时代舆论生态的复杂性和挑战。辨识这一现象、理解其机制并采取综合应对策略,不仅是维护网络空间健康环境的关键,也是保护社会和谐与公共安全的重要保障。未来,社会各界必须通力合作,才能让社交媒体成为促进理性交流和多元包容的空间,而非极端主义滋生的温床。 。
