近年来，科学界对研究成果的可重复性问题关注度日益提升。科学研究的可信度不仅关乎理论发展，更直接影响临床实践和公共健康政策。近期，巴西一个规模空前的大型科学复制项目公布了一份令人震惊的结果，促使全球科学界重新审视生物医学实验的严谨性与可靠性。巴西可重复性倡议（Brazilian Reproducibility Initiative）召集了超过50个研究团队，涵盖213位科学家，并分布于全国56个实验室，他们共同展开了一项对巴西多项生物医学研究论文进行验证的研究。该项目选择了三个生物医学领域常用的实验方法，包括细胞代谢分析、遗传物质扩增技术以及啮齿动物迷宫测试，目的是检验依赖这些实验方法发表的研究能否被科学界有效复制。与以往类似研究相比，该项目首创以“实验方法”为筛选重点，而非研究领域、影响力或引文次数，从而具备高度代表性和广泛适用性。
研究团队随机选取了60篇发表在1998年至2017年间且作者一半以上具备巴西学术背景的论文进行测试。项目的独特设计在于每篇论文的实验都有三家合作实验室平行复现，确保了评判的客观和科学。可惜的是，种种努力仍未能取得理想结果。经过97次有效的复制尝试，仅有约21%的实验结果符合至少半数设定的可复制性标准；这意味着绝大多数原始研究未能获得足够的验证支持。更令人担忧的是，在实验效果规模方面，原始研究中报道的效果平均比后续复制实验中的效果大约高出60%。这种偏差提示原始研究往往高估实验效应，极易导致科研误导和临床风险。
造成生物医学实验结果不易复制的原因复杂多样。首先，实验细节难以完全复现，例如实验环境、试剂批次、操作人员主观差异，以及数据处理方式等均可能对结果产生显著影响。此外，科学论文中对方法论和统计分析的描述不够详尽，亦加剧了复制难度。偏向性发表和实验结果的选择性报告也使得负面或无效结果难以曝光，进一步损害科学透明度。令人欣慰的是，该项研究的作者将目光投向解决问题的根源，希望借助数据推动政策和学术框架的变革。项目负责人之一、里约热内卢联邦大学(UFRJ)的元科学研究者马里亚纳·波查特·德·阿布鲁表示，如今巴西拥有了宝贵的第一手资料，可为国家科学体系内部改革提供依据，无论是在公共科学资助政策还是高校科研管理层面。
此外，该项目期间遭遇新冠疫情带来的挑战，团队成员仍克服重重困难完成工作，彰显巴西科研团队的坚韧与合作精神。国际学界对该项目的回应褒贬不一，但普遍认可该研究拓展了理解科学复制问题的视野。与美国和欧洲的相关复制项目不同，巴西倡议具备地域和方法聚焦的特色，有助于驱动针对性解决策略。未来，科学界亟需制定更为细化的标准，包括要求原始数据开放共享，强化实验报告透明度，引入实验室间定期互检机制，以及推广严格的统计学培训和严谨的同行评议流程。同时，科研资助机构需要激励基于复制性的研究，鼓励发表“负面”实验结果，营造开放客观的学术氛围。可重复性试验作为科学自我纠错机制的重要体现，对于推动生物医学领域的创新和进步至关重要。
该项目的发现不仅提醒科研人员勿忘初心，坚守严谨求真的科学态度，也要求教育体系深化培养研究者的伦理意识和方法论能力。公众也应增强对科学研究动态的理解和信任，识别科研成果背后的不确定性和复杂性。总之，巴西可重复性项目的震荡波远远超出实验室范畴，其深远意义在于促使全球科学共同体携手应对当前科学信任危机。只有深入揭示科研运作的真相，积极推进科学体系的透明改进，才能让科学成果更好服务人类社会，真正实现科技惠民目标。随着更多类似研究的开展，预计未来生物医学研究将迎来更为健康规范的发展环境。科学前路虽然充满挑战，但扎根于严格验证与开放探索的精神，终将引领人类迈向更光明的未来。
。
