2025年9月,在俄罗斯远东举办的东部经济论坛上,普京顾问安东·科比亚科夫发表了一番引人注目的言论,指控美国正在尝试"重写"黄金和加密货币市场规则,借此化解其超过35万亿美元的国家债务。消息经由俄罗斯媒体与国际转播平台传播后,在全球金融与政治圈引发热议与担忧。关于这一指控,值得从多个角度做出冷静梳理:究竟说了什么?背后的技术与法律途径是否可行?若为真将带来何种影响?如果是政治宣示或误读,又该如何解读其动因与后果? 首先梳理基本事实与说法。科比亚科夫表示,美国可能试图通过将部分国债"转入"加密货币体系或借助黄金市场工具来改变原有债务的记账与偿付方式,从而在某种程度上减轻甚至"抹去"名义债务负担。他强调美元信任度下降,华盛顿因而需要寻找替代的价值衡量或储备手段。相关言论经由俄罗斯公开账号传播并被多家国际媒体引用,但目前公开证据主要来自该演讲与媒体转述,尚未见到美国官方或国际机构发布的直接佐证文件。
要评估这种"将主权债务转入加密货币或黄金以消减债务"的构想,必须理解几个关键概念与操作环节。主权债务是基于法律契约在债券条款下形成的债务关系,债务人(美国财政部)对债权人的偿付义务和账务记录由会计准则、法律与市场合约共同约束。任何尝试"重新定义"债务属性或以替代资产替换债务的行为,都需面对合同法、破产法、国会预算权和国际信誉等多重约束。简单地把债务改记到区块链上,或以所谓"稳定币"抵偿,并不能自动使债权人的权利消失,除非所有债权人自愿接受新的计价与偿付条款,或在法律程序下被迫接受重组。 从技术角度看,加密货币和稳定币确实提供了新的记账与转移价值的手段。美国若发行或推动某种与债务挂钩的代币化资产,理论上可以在区块链上记录新的债务工具,或者用代币化资产对外流通。
但这并不等同于"抹去"债务。债权人的法律索偿权不会因为账本技术变更而消失。若要使债务名义减少,通常有两种路径:一种是通过重组或减记(debt restructuring或haircut),需要与债权人协商并获得其同意;另一种是通过通货膨胀或货币贬值以降低债务的真实价值,但这种方式代价巨大且不受债务人自愿控制。 黄金市场方面,黄金长期被视为价值储藏手段和避险资产。科比亚科夫提到的"借助黄金"策略可能指两种操作:一是以黄金为基础发行新型货币或资产,以推动美元替代性的计价单位;二是通过大规模买入或卖出黄金以影响市场预期和储备货币行为。现实中,任何国家想通过黄金直接改变其主权债务结构,面临的是黄金储备有限、市场流动性与价格波动风险,以及国际金融体系中美元结算主导地位的现实制约。
法律与制度性障碍尤为关键。美国国债的发行与偿付由财政部管理,并受国会预算与债务上限、联邦会计准则、债券契约条款等约束。将国债"迁移"到私有或半私有的加密平台,或以新型代币替代传统债券,首先需要国会立法授权,其次需遵守证券法、合同法与税法。若这一过程中出现未经债权人同意的强制性减记,可能引发法律诉讼、信用等级下降及美元信用崩塌等严重后果。国际层面,主权债务问题往往牵涉到多国投资者与央行,任何单边操作的传播效应会对国际金融稳定构成风险。 从政治与动机层面分析,科比亚科夫的言论也反映出地缘政治的信息战与叙事构建。
俄罗斯与西方在经济与金融话语权上长期存在竞争,强调美国债务巨大并可能采取极端手段,既可放大对美元信誉的担忧,也能为本国或友好国家的货币政策与金融战略争取舆论优势。媒体传播中引用RT等渠道,再由其他媒体二次报道,信息在传播过程中可能被赋予不同角度的解读。因此,将这类言论当作事实陈述需谨慎,最好将其置于更广泛的证据链与政策行动轨迹中评估。 市场影响与可能后果值得关注。若国际投资者普遍相信美国可能通过非传统方式大规模"重写"债务规则,短期内会触发美元抛售、避险资产(如黄金、瑞士法郎、日元)上扬,以及对美国国债利率的剧烈波动。长期看,若信心丧失持续,国际储备货币多元化趋势将加剧, CBDC(中央银行数字货币)和私有加密资产的地位与使用范围可能扩大。
但现实中,美元作为全球主要储备货币的地位并非一朝一夕可被颠覆,其基础在于美元的深度市场、美国金融体系的广泛连通性与法律保护,以及国际贸易习惯。 目前已有的政策与证据并不支持"美国正在秘密将债务转入加密货币或黄金以抹去债务"的强结论。美国政府对加密资产的监管立场近年来趋严,监管机构如证券交易委员会、商品期货交易委员会、财政部与国税局对稳定币、加密货币交易及其合规性持续关注并推进相关规则制定。若有将主权债务与加密市场对接的大规模计划,露出端倪的可能性极大,且需要公开的立法与监管配套来实施。目前公开政策文献和国会讨论更侧重于监管框架、反洗钱、投资者保护与金融稳定,而非债务"转移"。 历史上,主权债务的减记或重组通常通过多边谈判、债务重组会谈或国际金融机构的介入实现。
极端的"抹去"策略往往伴随违约、制裁或重大全球金融体系变动,代价远高于任何一国愿意承受的范围。因此,从理性成本收益角度出发,直接用加密货币或黄金来彻底"消除"国债的做法既不现实也不合逻辑。 对投资者与政策制定者的建议应以稳健为主。投资者应关注政策与监管层的公开信息变化,警惕情绪化的市场反应,合理配置风险资产与避险工具,同时关注美元流动性、国债收益率曲线与黄金价格的实际波动。政策制定者需继续加强跨国监管协调,提升对加密资产系统性风险的前瞻性评估,并通过透明的沟通来维护市场信心。国际层面的金融规则与多边对话仍是化解对储备货币信任危机的关键路径。
结论上,科比亚科夫的指控引发了关于美元信任、加密货币与黄金在全球金融体系中角色的有益讨论,但目前没有确凿证据证明美国正实施所谓的"通过加密货币或黄金抹去35万亿美元债务"的秘密计划。更为现实的风险来自债务的持续攀升对财政可持续性的压力、通胀与利率变动对市场流动性的影响,以及在地缘政治竞争加剧时,信息战与舆论导向对市场情绪的放大效应。对于普通公众与投资者而言,理解金融工具的基本运作和法律制度的约束,比被未经证实的惊人声明牵着走要更加重要。 展望未来,随着数字货币技术和全球金融格局的演进,加密资产与黄金在储备与支付体系中的角色肯定会发生变化,但任何结构性变革都需逐步通过法律、市场与国际协定来实现。对话、透明与规则将是防止混乱与维护全球金融稳定的核心要素。面对类似言论,理性分析证据链、关注政策动向并保持风险意识,才是更稳健的应对之道。
。
