在2024年比特币阿姆斯特丹大会上，专家们聚集在一起，聚焦于一个引人关注的话题：学术研究中存在的缺陷如何推动了对比特币的有害政策。这场讨论不仅揭示了错误的研究如何在媒体和政策制定中产生误导，还探讨了这些误导如何影响了公众对比特币的认知与接受度。 会议第二天的“超越抵抗货币”小组讨论中，多位演讲者指出，学术界的不准确研究为比特币的错误叙述提供了温床。这种错误不仅误导了媒体, 还导致了政府和监管部门制定出错误的政策和不当的法规。与会者认为，这种情况对比特币及其生态系统的健康发展构成了重大威胁，甚至可能扼杀这一新兴技术的潜力。 耶鲁大学-国立大学的教授安德鲁·贝利在讨论中指出，一篇影响深远的学术论文中，对比特币排放数据的误报正是问题的核心。
他强调：“问题在于学者们对比特币发布的不准确或有害信息……这些研究通常没有被深入阅读，因此错误依旧存在。”贝利提到，这篇论文中存在图表单位错误的问题，没有得到纠正，尽管它仍然被广泛引用，这种错误的存在可能对公众对比特币的理解产生长期影响。 与此相关的，怀俄明大学哲学副教授布拉德利·雷特勒则指出，新闻工作者常常无法深入验证或理解学术来源，因此在传播时更容易传播不实信息。他表示：“记者们阅读这些学术论文，并将其翻译成通俗语言，而问题是，当你从错误开始时，最终得到的也是错误的信息。” 这种错误的信息是如何影响立法和政策制定者的决策的呢？比特币政策研究所的成员克雷格·沃尔米克对此提出了警告。他指出，政策制定者和监管机构在阅读学术文章的时间上是有限的，因此他们往往依赖于新闻报道，而这就产生了直接的后果，特别是在比特币采矿、自我保管和金融隐私等领域。
他指出，这些误导已导致一些针对比特币采矿的攻击，甚至在瑞典等国提出了针对比特币矿业的严厉立法，意图通过高税收来抑制这一行业。 沃尔米克还提到，软件开发者在技术促进金融隐私方面也受到攻击。他忐忑地表示：“这些是非常严重的问题。问题已经渗透到了新闻报道、政策制定和执法机构中，而对比特币的不良研究在学术界的缺失是主要原因。”他认为，尽管学术界在历史上与比特币的观点对立，但现在是学者们开始支持这一加密货币的时候了。 在比特币阿姆斯特丹大会上，讨论并提出了改善这些现象的可能路径。
与会者一致认为，学术界应当更加严谨务实，提供真实客观的数据和研究结果。而媒体在报道比特币及其他数字货币时，也要肩负更大的责任，确保信息的准确性，以避免对公众和政策制定者的误导。 比特币作为一种新的货币和资产分类，其影响力日益增强。越来越多的国家开始关注比特币带来的创新和挑战。随着比特币技术的不断发展，相关政策和法规也在不断变化。然而，如果继续使用以错误研究为基础的政策，这些政策可能会阻碍比特币和区块链技术的发展。
大会上讨论的意见也表明，正视这些不断浮现的问题，将有助于推动更为理智和可行的政策，这不仅有利于比特币的健康发展，也有助于促进社会对新技术的理解和接受。 最后，与会者呼吁比特币拥护者及支持者要更加积极地参与到政策制定的过程中，通过提供准确的信息和优质的研究成果，帮助改善公众对比特币的认识。加强学术与行业之间的合作，将促进比特币政策及数字货币领域的健康发展。比特币的未来不仅取决于其技术创新，更在于社会、公众及政策制定者对其认知的准确性。 在比特币阿姆斯特丹大会的讨论中，我们看到了一条清晰的道路：通过纠正理论研究的错误，提升学术界和媒体的责任，制定出更加合理的政策，最终能助力比特币在透明和公正的环境中发展。比特币的未来，不应仅仅是一个投资机会，更应是信任与合作的象征。
。
