在美国，种族态度与政治身份常被视作紧密联系的两极示范。传统认知中，通常认为共和党主导的地区会表现出较高的隐性种族偏见，而民主党占优的城市则相对包容和宽容。然而，近期由圣菲研究所主导的一项重磅研究，正在挑战这一简单的二分法观念。该研究综合了2016年及2020年美国总统选举的投票数据与隐性种族偏见测试结果，覆盖146个美国城市，发现近四成城市的种族偏见水平与政治身份的预期关联并不一致。研究由科研人员安德鲁·斯蒂尔领导，采用了多变量分析方法，剔除了城市人口规模、多样性及隔离度等结构性因素的影响，重点揭示了城市文化规范和日常社会动态对种族态度和政治立场的潜在影响。这一发现打破了传统刻板印象，反映了美国城市社会的丰富多样性和复杂性。
在某些共和党领导的城市如田纳西州的诺克斯维尔和华盛顿州的斯波坎，隐性种族偏见水平低于预期，说明投票选择并未必直接反映潜在的种族态度。相反，芝加哥、纽约的奥尔巴尼及明尼苏达的明尼阿波利斯等民主党重镇，隐性种族偏见却高于预计。这种反差表明，政治身份不能唯一路径地解释种族态度，而必须考虑地方独特的文化与社会环境。斯蒂尔指出，这种复杂性体现了现实生活中的矛盾现象。例如，南方某些城市中，个人可能对不同种族的个体表现友好，但选票却支持带有歧视性的政策；而另一些地方的居民尽管存在较为排他的日常交往，但选民却倾向支持包容性政策。该研究的合著者、耶鲁大学进化生物学教授布兰登·奥布努提到，这种现象与他们在多国交流、研究时所感受到的社会动态一致，反映出国民叙事中往往被忽视的细节和矛盾。
研究团队强调要超越简化的政治与种族偏见模型，拥抱复杂的数据分析和社会现实，才能真正理解美国多元民主的运作机制。未来该项目将纳入2024年大选数据，进一步探讨种族偏见以外的其他形式的偏见，如性别和年龄偏见。研究显示，城市作为复杂系统，其政治和文化氛围由多样的因素交织形成，不能简单以党派色彩或刻板形象加以笼统判断。地方政府、社会组织和政策制定者需要结合具体的市民文化与结构特征，制定更有针对性的社会融合和公平促进策略。尤其在美国不断变化的人口结构与政治格局下，理解隐性偏见与政治身份错综复杂的关系，对于保障民主健康发展与社会和谐具有重要意义。本文基于最新的学术研究成果，分析了美国城市种族态度与政治身份的多维度关系，反映出不同地域的文化背景和社会生活方式对政治行为的深刻影响。
未来，社会科学家和政策制定者应更加注重多元视角，推动更深入的本地化研究，破解种族偏见与政治认同间的误解与偏见。如此，美国社会才能在多样性中找到更加真实的共识，促进健康民主与公平正义的持续发展。
