近年来,随着人工智能技术的迅猛发展,涉及AI与版权的法律争议也日益成为全球关注的焦点。OpenAI作为全球领先的人工智能研发公司,其产品ChatGPT因广泛使用海量数据训练而备受瞩目。然而,最近一场加拿大新闻出版商对OpenAI提起的版权诉讼,正将AI版权问题推向了前所未有的法律高度。此案不仅涉及技术层面的复杂问题,更牵动着数字经济主权和跨境司法管辖权等敏感话题。加拿大多家知名新闻媒体,包括加拿大新闻社(The Canadian Press)、Torstar、多伦多环球邮报(The Globe and Mail)、Postmedia以及加拿大广播公司/加拿大电台(CBC/Radio-Canada)联合提起诉讼,指控OpenAI未经授权擅自使用其新闻内容来训练ChatGPT,侵犯版权并从中牟利。这是加拿大首次针对生成式人工智能训练版权内容的相关法律诉讼,具有里程碑意义。
这些新闻出版商强调,他们大部分新闻内容在安大略省产生,版权归属明确,并且内容主要服务于加拿大公众,尤其是安大略省的读者群体。他们主张此案应由安大略省高级法院审理,因为案件与该地区有"真正而实质"的联系。同时,出版商表示OpenAI在爬取网站内容时,部分数据访问和下载活动发生在加拿大境内,这进一步强化了其管辖权诉求。他们在法庭文件中警告,如果法院支持OpenAI,可能助长跨国科技企业通过无实体存在逃避本地法律责任的先例,损害国家数字经济法规的权威性和新闻媒体的合法权益。另一方面,OpenAI坚决否认加拿大法院对该案件拥有管辖权。公司指出,OpenAI总部位于美国旧金山,公司所有子公司均在美国特拉华州注册,因此其业务运营活动与加拿大安大略省无直接联系。
OpenAI主张,AI模型训练和自动化网页抓取均在美国境外完成,不受加拿大版权法的辖制。他们强调加拿大版权法不应对"域外行为"产生约束力,网站托管位置或新闻出版商的地理位置并不影响案件的管辖权判定。OpenAI认为,案件应转至美国法院审理,尤其是考虑到美国法院正在积极处理类似的AI与版权之间的案件,且这一领域的法律适用仍处于发展阶段。美国法律体系内关于利用受版权保护作品进行AI训练是否构成"合理使用"的判例,将对OpenAI的辩护起到关键作用。对此,加拿大新闻出版商反驳称,管辖权问题不应成为逃避审理的借口,且不存在美国法院和加拿大法院间因具体案件事实而可能产生的冲突判决风险。双方围绕服务器位置、网络抓取协议是否属于版权法保护技术措施等技术性细节展开辩论,这些细节也反映出AI技术与现行版权法规之间的适应困境。
更为深层的是,此案件被视为数字主权的一次较量。新闻出版商强调新闻媒体在维护公众知情权以及国家主权中的重要地位,若加拿大放弃对数字经济相关案件的管辖权,将带来严重的社会和法律后果。OpenAI则批评新闻出版商在诉讼中带有政治煽动性言论,如国家主权和新闻自由的诉求是无关紧要的法律问题,并应被法院视为不相关的情绪化干扰。目前,此案仍在加拿大安大略省法院审理中,是加拿大全球首次以司法方式探讨人工智能训练数据版权侵权的案件之一。随着全球多地对AI与版权冲突问题的关注加深,类似诉讼将大幅增加,不同法系国家如何协调适用各自的法律,成为法律界和科技业必需认真应对的挑战。美国已在2023年以来展开多起类似案件,部分AI公司获得阶段性胜利,但尚无统一法律标准出现。
OpenAI期待美国法院最终判决能为整个行业提供指导,如果美国判例认定AI使用版权作品属于合法使用,加拿大法院若持反对意见,可能产生法律体系间难以调和的矛盾。新闻出版商坚称,AI应用需符合本地法律规定,版权保护不应被轻易削弱,加拿大法律体系依然有能力针对AI带来的新型版权问题进行裁决。此次诉讼不仅反映了技术进步与法律适应性的博弈,更体现了国家在数字经济浪潮中保护本土产业和文化资产意愿的体现。法律专家认为,此案结果将对全球类似案件产生示范效应,加拿大法院判决将成为支持或限制AI公司版权使用行为的重要参考。未来,AI与知识产权的融合治理仍需法律制度不断升级与创新,确保科技进步不会以牺牲原创权益和社会公共利益为代价。利用司法途径厘清数字时代版权责任分界,无论是加拿大还是其他国家,都是建立公平合理科技发展秩序的关键一步。
OpenAI诉讼管辖权之争,代表的不仅仅是一场法律战,更是一场关于数字时代主权、法律权威以及创新责任的深刻讨论。加拿大和美国两国法院的最终裁决,将为全球AI版权法制建设提供宝贵经验,也为数字经济跨境治理设定新的范式。在未来,AI技术的法律规范势必走向更加明确和完善,以促进技术创新与版权保护的双赢局面,维护各方权益,实现数字经济的可持续发展。 。
