维塔利克·布特林因以太坊的预挖矿遭到抨击 在加密货币的世界里，任何一个项目的启动和发展都离不开其创始人及团队的决策。这些决策往往会引起激烈的讨论与争议，尤其是在涉及“预挖矿”的问题时。作为以太坊的创始人，维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）的名声一如既往地吸引着关注，然而，关于以太坊的预挖矿问题，最近却引发了诸多争议。 预挖矿这一概念并不陌生，指的是在一款加密货币正式上线之前，开发者提前开采一定数量的币。这样的做法在以太坊发布时就已经存在。当初，以太坊在启动时便进行了一次大规模的ICO（首次代币发行），其中约有1200万个ETH被分配给开发团队，另有6000万个ETH用于ICO参与者的购买。
这样一来，当以太坊正式上线时，流通中的ETH中约有71%都是在上线前就已被创造出来。 这一做法在后来成为了争议的焦点。许多加密货币爱好者和投资者质疑，预挖矿的存在使得部分人在一开始就掌握了大量的代币，进而在价格和治理决策上拥有了过大的话语权。这与比特币的“公平发行”理念截然不同。比特币在推出时没有预挖，所有的比特币都是通过矿工挖矿而获得，这被认为是一个更加公平的模式。比特币的创始人中本聪（Satoshi Nakamoto）在发布软件的时候，便明确公告了挖矿的时间，确保了没有人能够在他人之前提前获利。
这使得以太坊成为第一个广为人知的预挖币，使得后来诸多项目纷纷效仿，却也引发了更广泛的争议。预挖的代币往往集中在少数开发者和早期投资者手中，这无疑让许多互联网用户对这些项目的信任度大打折扣。有人直言不讳地将这些项目视为“骗局”，认为它们并不具备足够的去中心化。 在社交媒体上，播客主持人马特·奥德尔（Matt Odell）严厉指责布特林在推广预挖币的过程中所起的角色。他认为，布特林承认自己为这一模式的合法化做出了贡献，同时对工作量证明（Proof of Work）挖矿的独特价值缺乏理解。此番言论在加密圈引发不小的风波，许多人对此进行了热烈讨论。
布特林在回应中表示，他对于小规模预挖矿的合法性持支持态度，认为燃烧大量电力进行挖矿的模式应该被重新审视。他指出，预挖矿有助于降低由于大规模挖矿而产生的巨额能源消耗，这与他推动的以太坊向权益证明（Proof of Stake）转型的理念是一致的。 他曾在推特上写道：“我个人为能够帮助建立小规模预挖矿的合理性而感到自豪。认为只有烧电的矿工才能从加密货币的铸币收益中获利是一种可怕的想法。” 尽管布特林的回应试图将话题引向以太坊的未来，如向更环保的挖矿机制转型，但反对者并没有就此罢休。许多人认为，随着以太坊的发展，其早期的预挖矿决策将继续影响其治理结构，限制了生态系统的去中心化。
Odel在回应布特林时强调了比特币社区对“公平发行”的认真态度，而这种态度正是以太坊社区所缺乏的。他认为，预挖矿的存在为创造一种不公平的竞争环境奠定了基础。 反对预挖矿的人士提出了许多例证，强调这种模式不仅破坏了去中心化的原则，还可能导致长期的价格操控。例如，瑞波币（XRP）在启动时便预挖了1000亿个代币，其中20亿分配给了创始人，剩余的80亿则由Ripple公司控制。由于创始团队对如此庞大的代币数量拥有极大的掌控权，他们可以轻易操纵市场价格，从中获利。 这些争议在社交媒体上引发了广泛的讨论，有人支持维塔利克的观点，认为预挖矿在某种程度上是必要的，可以帮助项目启动之初获得融资，并吸引发展团队参与；而另一些人则坚持认为，预挖矿是对公平原则的侵犯，最终将损害整个生态系统的健康发展。
在这个快速发展的加密货币新闻周期中，布特林的言论及其后续反应无疑加剧了其在社区中的分裂。而这一争论不仅限于以太坊本身，也关乎整个加密货币领域未来的发展方向。随着以太坊逐渐转向权益证明机制，许多问题依然敞开着，没有得到妥善的解决。 总结而言，维塔利克·布特林在以太坊的预挖矿问题上的站位引发了广泛争议，这一争议不仅关乎以太坊的未来，更是在考量着整个加密货币行业的道德与原则。对于支持者和反对者来说，如何在创新与公平之间找到一个平衡点，将成为未来亟待解决的重大课题。
