近年来针对网络边界设备的攻击持续升温,其中针对SSL VPN的入侵尤其引人关注。厂商SonicWall的SSL VPN曾被曝光存在可被利用的漏洞,而威胁组织Akira在多个公开与私有情报中被报道为持续针对这些设备发起入侵。更令人担忧的是,即便目标环境部署了多因素认证(MFA),攻击者仍然能够实现绕过,取得远程访问权限并展开后续破坏或勒索。理解攻击模式、识别薄弱环节并采取适当防御措施,是当前任何依赖远程访问的组织必须优先解决的问题。 首先要厘清的是攻击为什么仍能成功。MFA作为防护机制被广泛部署,用以在用户名与密码被泄露时提供额外保护。
然而,MFA并非万能,存在多种被利用的场景。其一是针对VPN软件或固件本身的漏洞利用。如果设备存在未修补的远程执行代码漏洞、认证绕过或会话管理缺陷,攻击者可以直接利用这些缺陷绕过认证流程,获取会话或执行特权操作,MFA在这一类攻击面前失去效力。其二是凭证与会话窃取导致的多因素失效。攻击者通过钓鱼、恶意软件或内部威胁获得一次性令牌、会话cookie或长期凭证后,可能在未再次触发MFA的情况下建立连接。其三是社交工程和MFA疲劳。
攻击者向受害者发送MFA确认请求并诱导用户批准,或利用电话/推送形式的MFA疲劳攻击,使用户无意识地允许登录请求。其四是实现MFA的方式差异会影响安全性。基于短信或静态一次性密码(TOTP)的MFA相对更易被拦截或劫持,而硬件密钥或基于公钥的认证(如FIDO2/WebAuthn)抵御此类攻击能力更强。 在Akira被指持续针对SonicWall SSL VPN的背景下,实际入侵往往是多阶段的。攻击者通常先通过扫描与情报收集识别暴露的SSL VPN实例,接着利用已知漏洞或弱配置实施初始访问,随后在被入侵设备上建立持久化机制、横向移动并部署下一阶段工具。若部署了MFA,攻击者会优先寻找绕过路径或窃取会话与凭证,从而避免触发额外认证环节。
企业要意识到,单一的MFA措施不能替代对设备固件及时更新、配置加固与网络分段的必须投入。 理解风险至关重要。被入侵的SSL VPN常被用作进入内部网络的跳板。一旦攻击者取得VPN访问权,他们可能接触到内部资产、管理界面与敏感数据,进而推进横向渗透、权限升级与数据外泄。对关键系统的破坏或者勒索软件的部署可能导致业务中断、财务损失与声誉受损。此外,供应链与合作伙伴的互联往往意味着一次成功入侵可能波及更广泛的生态系统。
面对这样的威胁,组织需要从战略与技术两个层面同时应对。战略层面包括风险评估、资产可视化与优先级划分。企业应清点所有对外暴露的远程访问设备与服务,评估其业务重要性与潜在威胁面,依据风控结果设定加固与监测优先级。应对策略应纳入补丁管理流程并确保外部边界设备纳入关键资产清单,获得更高频次的安全检测与配置审计。 在技术层面,立刻可执行的措施包括尽快应用厂商发布的补丁与安全公告,关闭或隔离不再使用的远程访问端口与服务,对管理接口启用IP白名单或仅允许通过受控跳板访问。对于MFA的选择与配置应优先采用抗钓鱼能力更强的方案,例如基于公钥的硬件令牌、FIDO2或证书认证,并避免单纯依赖短信或电子邮件作为唯一的第二因子。
实现条件访问策略与风险感知认证可以有效降低被动凭证窃取带来的风险,结合设备态势、登录行为与地理风险评估动态触发更多验证或拒绝可疑请求。 监测与检测能力同样不可或缺。将VPN设备日志集中到安全信息与事件管理系统(SIEM),并结合异常登录与流量模式进行基线比较,有助于尽早发现可疑行为。关注失败登陆次数骤增、不同地理位置短时间内的成功登录、异常会话持续时间与非工作时段的流量波动,这些都可能是入侵的早期信号。部署网络层面的入侵检测与防御系统(IDS/IPS),并对关键流量进行细粒度审计,可以在攻击者尝试利用已知漏洞或进行横向移动时形成阻断。 此外,端点检测与响应(EDR)平台可在攻击者实现初始访问后阻断进一步扩散。
通过在关键服务器与跳板主机上布署防护代理,结合恶意行为分析与威胁情报,可以在攻击者尝试运行恶意脚本、横向传播或建立持久化机制时触发警报并采取自动化响应。备份与恢复计划也要被视为最后一道防线,确保关键数据可以在遭遇勒索或破坏时快速恢复,同时对备份本身实施访问控制与隔离以防遭到破坏。 员工与管理员培训是软性但关键的防护环节。提高对钓鱼攻击、MFA疲劳与社交工程手法的认知,明确遇到异常MFA请求时的应对流程,能显著降低被动批准恶意登录的概率。对于管理接口管理员,应强制执行复杂密码、密钥使用与定期审计,避免共享管理凭据或在外部网络上进行明文管理操作。 对于依赖第三方远程访问解决方案的组织,考虑零信任网络访问(ZTNA)或基于代理的远程访问替代方案,是提升安全性的长期方向。
零信任模型以最小权限与持续验证为核心,强调在访问每一资源时都进行身份与设备态势评估,从而减少对边界防护单点失效的依赖。迁移到现代集中身份与访问管理平台,结合强制多因素、条件访问与会话隔离,可以在整体上降低被单一漏洞或单一凭证泄露所带来的风险。 在应急响应方面,组织应制定并演练针对VPN入侵的响应流程,明确哪些系统需要隔离、如何进行取证与日志保存、以及与供应商与外部情报共享的沟通机制。快速识别受影响设备并断开其与关键网络的连接,有助于阻止攻击者进一步扩散。与设备供应商保持紧密沟通,及时获取补丁和缓解建议,同时关注行业情报和漏洞披露信息,以便在攻击活动升级时迅速调整防御策略。 许多成功的防御并非依赖单一技术,而是多层次、协同工作。
对外暴露的VPN设备应被视为高风险资产,纳入更严密的生命周期管理,包括配置基线、补丁周期、访问控制与日志监控。对MFA而言,组织应评估当前实现方式的抗钓鱼能力,优先引入更难被滥用的第二因子,配合风险感知与条件访问机制降低被动绕过的概率。 面对Akira等持续性威胁组织,关键在于将防御思路从事后补救转向主动预防与持续检测。通过完善补丁管理、强化MFA、实现访问最小化、增强日志与检测能力并提升团队的响应准备度,可以显著降低被入侵后的影响和恢复成本。对于无法短期替换或升级的遗留设备,应采用临时缓解措施如IP白名单、管理接口隔离与流量限制来降低风险直至获得长期解决方案。 总结来说,Akira围绕SonicWall SSL VPN的持续攻击提醒我们:供应商设备的漏洞、MFA实现方式的差异与运维实践的薄弱环节,都会成为攻击者成功的关键因素。
组织必须用多层次的视角审视远程访问风险,在提升技术防护的同时强化监测、培训与响应能力。只有将补丁管理、强抗钓鱼MFA、零信任原则与主动检测结合,才能在面对有组织的持续攻击时最大化防御效果并保护关键业务不中断。对于安全负责人而言,现在着手梳理暴露的远程访问点、评估MFA强度并建立针对VPN入侵的演练流程,是降低风险的现实优先项。 。
