科研复制性危机已经成为全球科学界关注的焦点。尤其在生物医学领域，研究结果的可重复性不仅关系到科学发展的稳固基础，更直接影响到医疗技术的进步和公共健康的保障。近日，一项由巴西联邦大学里约热内卢（UFRJ）发起的巴西再现性倡议（Brazilian Reproducibility Initiative）所开展的独特大规模复制研究引起了广泛关注。该项目通过多实验室合作，针对巴西境内发表的多篇生物医学研究进行了复制验证，但结果令人震惊：受测的实验中，仅有少于一半的实验结果能够被成功复制。该研究不仅揭示了巴西生物医学领域面临的科学诚信挑战，也映射出全球科学研究普遍存在的复制危机。研究团队从2019年开始，集合了超过50个研究小组、200多名科学家，形成了庞大的合作网络。
团队采用了一种创新的研究方法：选择三种在巴西生物医学研究中最常用的方法，包括细胞代谢检测、基因扩增技术以及啮齿类动物迷宫测试等，作为复制验证的入门标准。随后，他们随机筛选了1998年至2017年间符合研究方法标准、至少一半作者拥有巴西机构隶属关系的论文，发起多地点、多团队的重复实验。项目执行过程中，团队成员遇到了不少挑战。巴西正值新冠疫情肆虐，实验室资源紧张，人员流动受限。此外，不同团队在实验操作细节上的分歧亦对统一复制标准形成挑战。尽管如此，项目还成功完成了97次有效复制尝试，覆盖47个独立的实验方案。
复制结果的判定主要依据五个标准，其中包括复制实验是否能获得同向且具统计学意义的结果。令人大为震惊的是，仅有约21%的实验满足至少一半的可复制标准。更令人担忧的是，原始论文中观察到的效应大小普遍比复制实验大出60%，暗示发表成果在一定程度上高估了实验干预效应。复制危机背后的问题多种多样。部分学者指出，发表压力、对显著性结果的偏好、样本量不足以及实验设计不严密，都是导致结果难以复现的重要原因。另外，由于缺乏统一的标准和开放透明的数据共享机制，科学研究的客观性受到一定影响。
此次研究的意义不仅在于揭露了问题，更在于为巴西乃至全球生物医学研究提供了改善方向。项目协调者之一Mariana Boechat de Abreu指出，这一结果为国内科研机构和政策制定者提供了宝贵的参照，促使其思考研究评价体系、科研文化改革及资金支持策略的调整。如何提升科研可重复性？专家建议，从实验设计阶段加强统计学支持，提高样本量，推行实验预注册和透明数据共享，将显著缓解该问题。此外，科研评估体系也应去除对高影响因子发表数量的过度依赖，转而注重科研质量和透明度。生物医学领域的复杂性决定了实验复制的困难。研究对象的生物异质性、实验条件微妙差异以及技术细节的多样化，都对实验再现形成挑战。
因而，科研人员应积极推动方法学标准化并加强跨领域合作，以减少误差和系统性偏差。国内外类似的可重复性研究不断涌现。美国的一项大型复制项目曾报道，相似的复制率低于50%；而一些领域如物理学和天文学的生物医学研究则有不同表现。这表明复制危机是跨学科、全球性问题，需要科研共同体集体应对。这次巴西的生物医学复制项目不仅反映了现有科研体系的薄弱环节，也促使学术界和政策层重新审视研究质量的重要性。鼓励开放科学、强化科研伦理培训以及完善同行评审机制，或许是推动科研复现性的有效途径。
未来，科研机构可借鉴此次项目经验，建立常态化的复制验证体系，提升科研成果的可信度，从而推动科学进步和技术创新。科研复制性的提升，最终将惠及科学研究的受众——包括患者、医疗从业者与社会公众。稳定的知识基础能够促进更有效的医疗干预和疾病防控策略制定，有助于实现科技成果向社会价值的转化。综上所述，巴西生物医学研究复制项目不仅揭示了科学研究中存在的困境，也为解决这些困境提供了方向。随着全球科研环境的变化和技术手段的进步，科学家们应当携手合作，以更为严谨、开放的态度推动科学探索的可持续发展。
