近年来，全球科技巨头受到越来越多的反垄断审查，谷歌作为互联网搜索领域的龙头企业，其商业模式和市场份额长期以来备受关注。2025年4月底，谷歌CEO桑达尔·皮查伊在针对美国司法部提起的反垄断诉讼的救济措施阶段作证时发出了强烈警告，表示司法部提出的拆分方案及数据共享要求将可能“粉碎”谷歌搜索引擎的未来创新潜力。此举不仅引发业界广泛讨论，也对整个数字生态系统的竞争环境产生深远影响。皮查伊的警告透露出一个核心担忧，那就是如果法院采纳司法部建议，要求谷歌出售其重要资产如Chrome浏览器，甚至安卓系统，并且限制其与苹果及其他浏览器的默认搜索引擎合作，那么谷歌将可能被迫大幅削减对搜索技术的投入。谷歌搜索引擎强大的市场地位在很大程度上依赖其庞大的搜索索引数据库以及复杂的数据排序算法。司法部提出，谷歌应当向竞争对手开放这部分核心数据，以打破其最为关键的竞争优势。
皮查伊则直言这将是“灾难性的”，因为这意味着任何竞争者都能完全“逆向工程”谷歌整个技术架构，不仅泄露商业机密，更会削弱谷歌进行创新的资金动力。谷歌长期以来通过精准的用户数据获取及分析优势，不断优化搜索体验，积累巨大流量并转换为广告收入。司法部批评称，谷歌依靠与手机制造商和浏览器的独家默认搜索协议，形成了恶性“循环”：独家协议带来流量优势，流量带来更多数据，数据提升搜索质量，搜索质量反过来强化市场地位及收入。政府希望通过禁令打破这种循环，让其他搜索引擎如微软的必应、DuckDuckGo等能够通过获得更多数据支持，提升竞争力。Chrome浏览器的市场份额不可忽视，其在安卓设备和桌面市场的使用率分别高达80%和60%以上。司法部将剥离Chrome看作是拆分谷歌垄断力的关键一招。
在审判期间，多家科技公司，包括OpenAI、Perplexity和雅虎都表现出对收购Chrome的兴趣，这搅动了市场风云。然而，皮查伊在法庭上强调，没有任何一家公司像谷歌那样致力于浏览器的安全与隐私保护，也没有同等规模的研发投资支持。谷歌不仅专注于发展搜索技术，同时高度重视数据安全理念和文化，这也是其用户信任度的重要保障。随着人工智能技术的兴起，AI在搜索领域的作用成为此次庭审的另一大焦点。司法部担忧AI可能会被谷歌用来规避反垄断措施，保持其市场垄断地位。谷歌则认为，AI技术如ChatGPT和自家开发的Gemini更多的是搜索辅助工具，两者存在明显区分。
皮查伊甚至表示，人工智能有望成为人类历史上最为重要的技术创新之一，其潜力超越了火与电的时代意义。尽管如此，法官梅塔不断追问AI是否有可能让传统搜索引擎变得过时，皮查伊则回应称搜索与AI助手的关系并非零和游戏，反而会相互促进并“深刻改变谷歌搜索”。在目前的局势下，谷歌倾向于建议法院实施有限度的监管措施，例如允许搜索引擎之间的默认协议逐年竞标，而非完全禁止，同时继续保留对Chrome和安卓的控制权。谷歌已经在积极调整与苹果等合作伙伴的协议，准备将Gemini作为苹果智能助手中的多个选项之一。此次谷歌与司法部的反垄断之争，不仅体现了当代科技巨头与监管机构之间的复杂博弈，也反映出数字时代技术创新与市场公平之间的微妙平衡。谷歌的担忧在于，如果被迫公开核心技术和数据，不仅会打击其自主创新动力，也可能降低整个行业的进步速度。
相反，司法部则强调只有引入更多竞争，才能防止寡头垄断带来的市场失灵，保护消费者利益。从更广泛的视角看，这场诉讼涉及的不仅仅是谷歌一家企业的命运，也关乎全球互联网服务的未来架构、用户数据隐私权保护、以及新兴技术如人工智能与搜索引擎结合的潜力发挥。在数字经济高速发展的今天，如何制定科学合理的反垄断政策，既保障市场活力又鼓励创新，成为各国监管机构面临的重要挑战。谷歌案的进展和结果，将为未来类似案件提供宝贵经验和参考。无论最终法院作出何种判决，业界都需密切关注，探索如何在应对垄断行为的同时，促进更加开放、公平且持续发展的网络环境。谷歌CEO桑达尔·皮查伊本次证词传递出的信息值得反思发展互联网自由与创新机制的未来方向。
他强调的对搜索引擎生态系统的保护和继续投资创新的必要性，提醒人们任何过度激进的干预都可能带来意想不到的副作用。作为普通用户，我们也应关注这些法律和政策带来的潜在变化，因为它们最终决定了我们每天上网体验的质量和多样性。未来谷歌及其他科技巨头如何在竞争与合作中寻找到新平衡，将成为数字时代亟需解答的关键课题。
