近期，摩根大通首席执行官杰米·戴蒙的言论引发了加密货币圈和财经界的巨大关注。他在加州举行的里根国家防务论坛上明确表示，美国政府不应在比特币等数字资产上进行大量储备，而应将有限的资源和注意力投向导弹、弹药、坦克、飞机、无人机及稀土元素等关键军事物资。戴蒙的这一观点无疑在一定程度上反映了当下国际局势的紧张与复杂，尤其是在南海地区可能爆发的冲突威胁下，美国的军事准备显得尤为重要。 从根本上讲，戴蒙的论点是强调现实世界的国防资源才是真正的战略核心。他指出，美国的导弹储备仅够持续七天，远远不足以应对潜在的长时间战争威胁，这引发了人们对美国传统军事储备安全性的深刻担忧。与此形成鲜明对比的是，尽管近年来加密货币市场发展迅速，甚至有声音建议建立数字资产储备，但戴蒙认为这些数字资产无法保障国家安全的核心需求，且在军事冲突或地缘政治危机中缺乏直接的战略价值。
戴蒙的观点也反映出金融界内外对数字货币态度的分歧。虽然他本人一贯是加密货币的批评者之一，近期也透露摩根大通即将允许客户购买比特币，这显示出即使是传统金融巨头，也不得不逐步接受数字资产作为一种投资和交易工具的现实。但在国家战略层面，他仍坚持数字资产不应被视为优先储备资源。此种立场体现了传统金融视角与数字货币新兴态势之间的微妙张力。 美国政府今年早些时候曾有建立比特币储备和数字资产库存的呼声，甚至包括前总统特朗普的支持。这一提议初衷是希望借助数字货币的流动性和全球影响力，增强国家战略储备的多样性和灵活性。
比特币作为一种去中心化的数字货币，确实具备某些价值存储和跨境转账的优势。然而，戴蒙认为国家安全的需求远比单纯的资产储备更为复杂，这样的储备不应寄希望于虚拟资产，而应聚焦于确保能够实质保障国防系统持续运行的物资。 另外，戴蒙强调了珍贵的稀土元素在现代军事技术中的不可替代性。导弹、雷达、通信设备以及各种高科技武器中都依赖于这些关键物资的供应稳定。当前全球稀土供应链的脆弱性进一步凸显了美国加强供应链安全与自给自足的重要性，而这远非比特币等加密资产可以替代或支持的战略范畴。 从国际视角看，南海局势的紧张加剧了对美国军事资源的评估压力。
南海不仅是全球重要的海上运输枢纽，同时也是大国博弈的前沿阵地。戴蒙提出的“只有导弹储备够打七天”之说，警醒人们重新审视军事力量的实质准备度。未来若爆发冲突，数字货币虽可作为经济制衡或支付手段，但其在战时保障弹药补给、武器维护、战场指挥等关键环节的作用极为有限。 同时，戴蒙的看法也引发了关于国家战略多样化的思考。数字资产作为新兴经济形态的一部分，其技术潜力与金融创新不可忽视，但国家的战略储备需要兼顾现实需求和未来风险管理，不能因追逐新兴趋势而忽视传统核心资源的建设。金融科技的迅猛发展或许会对未来国防经济体系产生深远影响，但短期内数字货币并非军事准备的解决方案。
摩根大通作为全球金融巨头，其首席执行官的观点无疑对市场和政府决策具有一定的指导意义。尽管支持客户接触加密资产，但摩根大通并未因此放松对风险的警惕，更未改变对国防战略储备的坚定立场。戴蒙的发言可视为一种提醒：在科技发展飞速演进的时代，国家安全的基础依旧是现实硬实力的保障，而不是数字世界的虚拟财富。 此外，当前比特币及主流加密货币的价格波动剧烈，长期稳定性尚需市场时间检验。在如此背景下，将比特币视为国家战略资产存在诸多不确定性。相比之下，导弹和关键军事装备的价值更为确定和直接，尤其是在面对潜在军事冲突时，这些资源的战术效用无可替代。
总结来看，杰米·戴蒙关于美国应优先储备导弹而非比特币的观点，反映了当前全球地缘政治的风险现实和传统国防物资的重要性。这一观点提醒政策制定者和公众，在欣赏数字货币创新的同时，应保持理性的安全观和战略眼光，强化对弹药和关键资源的储备，确保国家能够面对纷繁复杂的国际局势，维护持久的安全与稳定。未来，无论数字货币如何发展，美国国防的核心依旧是保障持续作战能力和军事实力的坚实基础。
