在现代软件开发中，Serverless架构凭借其弹性扩展和免运维的优势，受到了众多开发者的青睐。尤其是Lambda函数作为AWS提供的无服务器计算服务，实现了代码按需运行的高效部署，极大地简化了后台组件的构建过程。然而，随着项目的不断扩展和技术生态的演变，使用Serverless Framework管理大量Lambda函数也暴露出诸多挑战。本文将结合实践经验，探讨如何借助大型语言模型（LLMs）辅助，将逾30个Lambda函数从Serverless Framework平滑迁移至AWS SAM，并分享全过程中的心得体会和应对策略。 起步于小型后端，逐步成长为庞大生态的挑战 最初的开发阶段，多数项目都会选择轻量级、快速迭代的工具和框架。Serverless Framework以其基础设施即代码（IaC）能力，配合简洁的Yaml配置，使得部署Lambda函数变得便捷。
对于离线跨平台桌面应用而言，只需少量后端代码就可实现授权与支付确认等功能，Serverless作为“轻后台”方案再合适不过。随着时间推移，业务功能增加，项目中Lambda函数数量很快激增超过30个，涵盖Webhook、定时任务、代理服务器、客服系统甚至AI推理等，后端逐渐沉淀成一个相对复杂的微服务网状结构。 与此同时，Serverless Framework自身的不足也日益凸显。早期便存在部分功能缺失需借助外部插件补充，而这些插件的维护滞后无疑增加了风险。更关键的是，随着Serverless Framework新版发布，停止对非AWS云服务的支持加剧了厂商锁定，限制了后续迁移和多云兼容性。同时，安全隐患尤其是JavaScript生态下的漏洞警告也使维护成本提升。
多层叠加的自定义CloudFormation模板、对服务依赖的复杂处理，以及隐式依赖配置，令项目变得难以管理和演进。忽视更新和切换，最终导致持续集成（CI）流程频繁报错，开始对项目稳定性构成威胁。 大型语言模型成为迁移利器的尝试 面对庞杂且久未大改的代码库，重新设计或从零构建固然可行，但所需时间和精力往往难以承受。此时，大型语言模型（LLMs）作为自然语言与代码转换的前沿技术，展示出不俗潜力。它们能够理解复杂代码结构，辅助语法转换及基础设施定义文件的自动化编写。尽管此前用户对LLMs的认知存在“高期待-低现实”的反差，但具体到迁移这类范围明确、结构固定的工作，它们具备天然优势。
在实践过程中，马克思以Claude Sonnet和Google Gemini为主要辅助工具，多次针对小型封装项目进行迁移测试，逐步搭建出了由Serverless Framework的serverless.yml向AWS SAM的template.yaml转化的思路和模板规范。开始阶段主要挑战体现在配置文件的对齐，比如Yaml的缩进、逻辑依赖梳理、及状态机和Lambda间相互依赖的循环引用问题。LLMs在执行说明时表现过于机械，难以突破复杂的业务逻辑瓶颈，但也正因如此，人为介入和修正必不可少。从侧面看，这种协同方式大幅节省了手写代码的重复劳动，加快了整体迁移进度。 选型AWS SAM而非CDK的权衡 考虑到长期维护的稳定性和学习曲线，AWS原生工具SAM和CDK是两大备选。SAM作为AWS Serverless Application Model的缩写，延续了CloudFormation模板的声明式惯例，结构清晰、文档完善，而CDK则主张以代码形式定义基础设施，虽然灵活，带来了工具链依赖复杂性，比如使用Go语言时仍需引入JavaScript运行环境，这增加了环境维护难度。
此外，CDK在文档量和社区案例相较SAM较为稀缺，令LLMs在辅助转换时获得的上下文训练材料不足。综合来看，SAM成为更稳妥的迁移方案，实现了用熟悉的yaml模板替代Serverless特有的配置文件，大大降低了断点风险。 迁移过程的具体实施与经验累积 迁移初期，作者分阶段启动测试项目，利用LLMs完成多个小规模Serverless项目的转化，积累转换模板样本并校验生成文件的有效性。转化过程中，成本与效率成关键考量，尤其LLMs在处理上下文较大内容时开销显著，每日费用在6到10美元区间。此时，选择适合的模型版本以及合理分割上下文输入，成为降低花费的有效策略。 实践中出现的诸多“幻觉”问题也需要识别与绕过。
例如，部分模型会生成不存在于SAM支持范围内的策略名称和功能特性，强制性地插入注释，影响后续代码的准确解析。通过多轮命令调整后，建立了命令行约束，禁止加入无关注释，提升代码清洁度与可读性。与此同时，迁移过程中发现Serverless Framework部分便捷功能如解决状态机与Lambda循环依赖的手工命名技巧，在SAM中难以实现，仅能通过功能拆分和简化逻辑来避免。 主项目的生产环境迁移规划与挑战 真正的迁移行动基于充分的准备和策略安排。首先在开发环境内实现基于SAM的整个Lambda集群无错误运行，随后进行生产环境的并联部署，确保新旧系统在命名空间上互不污染，方便切换和回滚。数据迁移环节尤为关键，涉及持久存储如DynamoDB表、S3桶内数据、消息队列状态等的无缝同步。
除此之外，还必须处理外部引用关系、DNS记录调整及保证客户端应用向新服务的平滑过渡。生产环境迁移周期较长，往往需多轮测试、修正和监控保障。 虽然LLMs提供了重构模板的便利，但生成的配置文件仍需严格人工审校，避免逻辑漏洞和隐式配置缺失。作者通过结合LLM自动化输出与系核心开发手工调试，达到最佳迁移效果。最终，一周内开发环境搭建完成并成功部署，随后数月内监控并解决遗留问题，确保客户体验不受影响。 迁移完成后的收获及未来展望 摆脱对Serverless Framework的依赖，实现云端架构的自主可控，是此次迁移的最大成果。
长期积累的隐式约定和手工配置被显性整理记录，促进运维透明度与系统可复现能力的提升。基于此，作者更重视端到端测试的覆盖，加固发布流程的安全与高效。任何生产环境的变更均先通过自动化测试验证，大大降低潜在故障风险。 在技术架构上，尽管SAM部署速度略逊于Serverless Framework的诸多自定义优化，但其依赖于AWS官方持续支持的底层技术，确保了云资源管理的稳定性和一致性。面对多云时代的不确定性，迁移后的架构更具扩展性和未来适应能力。迁移经验也为后续类似项目提供范本，尤其是如何合理使用LLMs加速代码与配置重构，平衡自动化与人工纠偏的最佳实践。
迁移过程中遇到的错误与挑战也为后续优化提供参考，比如API密钥命名唯一性、多环境自定义域名管理差异、历史代码缺乏维护模式设计等。作者特别指出，为了支持平滑迁移，设计一个维护模式允许接口只读而非完全关闭，将是未来版本更新中的重要功能。此外，客户端应用对维护状态的用户界面支持也需要加强，以避免上线过程中的不适感。 总结来看，结合大型语言模型的辅助技术，采用AWS SAM替代Serverless Framework迁移Lambda函数，既是一次架构的升级换代，也是开发、运维理念的双重进步。对于拥有庞大无服务器服务集群的开发者而言，合理规划迁移步骤、充分利用AI辅助工具，将为减少技术债务和提升系统可靠性带来明显助力。随着LLMs技术持续进化，未来此类迁移工作必将更为简化和智能化，推动云端服务管理步入新时代。
。
![The 0.1x Engineer [video]](/images/04937C1C-A777-40C7-9C95-DDF026448B16)
