近年来，随着加密货币的迅猛发展，围绕其安全、合规及非法使用的争议也日益增多。Tornado Cash作为一种基于区块链的混币服务，曾因其匿名和去中心化的特性被广泛讨论和利用。然而，围绕这类服务的法律纠纷同样引发诸多关注。罗曼·斯托姆，Tornado Cash的联合创始人，现正面临美国纽约南区联邦检察官的严厉审判，涉及洗钱、未注册货币传输及违反美国制裁等多项指控。此次审判因其开庭过程中出现的辩护团队拟引入“加密绑架”等暴力犯罪证词而备受瞩目。美国检方迅速反应，申请法官禁止此类证词，以防止对陪审团造成不当影响。
检方认为，辩方扬言引入的绑架和酷刑相关证据不仅与斯托姆的心态无直接关联，而且带有极强的情绪煽动性，可能导致陪审团产生偏见，甚至走向陪审团无视法律的判决路径，即陪审团推翻。具体而言，检方内部连任纽约州临时总检察官、前美国证券交易委员会主席杰伊·克莱顿（Jay Clayton）在法庭文件中强调，这类证词不属于专家证词范畴，不应该成为本案审理的内容。针对辩方意图借助受害者遭受威胁、绑架乃至酷刑的故事来增强防御力度，检方提出强烈反对，并认为这与案件核心事实并无实质联系。辩方理论预计将涉及许多与加密货币相关的暴力事件，尤其指控司法机关或检方未能充分认识到这些事件对加密货币用户产生的恐惧和实际伤害。辩护律师试图借此强调加密货币及其用户面临的极端风险，间接为斯托姆提供防御理由。然而，检方指出，除非证词能直接证明被告当时的认知和意图，否则相关内容将超越案件的法律焦点，变成“情绪战术”，无助于事实真相的揭示。
值得注意的是，案件中重要的证人之一马修·格林预计将进行关于风险投资者为何不愿与犯罪活动挂钩的证词插入。检察机关对于会场忽然流露出对绑架和酷刑等恐怖事件话题的渗入感到忧虑，认为这反映出辩护方可能试图将陪审团导向与案件实际无关的同情立场。作为一项反洗钱和制裁相关的案件，斯托姆被控通过参与Tornado Cash混币服务，通过匿名桥接交易规避制裁国家，涉嫌违法。案件审理于纽约南区法院开庭，随着陪审团选拔完成，证人开始就加密货币生态系统中的合规与安全问题进行陈述。已有台湾加密货币投资者以及专门处理加密领域交易争议的律师登台作证。该律师曾在2021年代表被黑客攻击的加密货币交易所BitMart，试图追查被盗资金流向，其中包括联系Tornado Cash获取相关交易信息。
此次证词旨在揭示混币服务在追踪非法资金流转中的作用及其风险。此外，前Tornado Cash成员贾斯廷·布拉姆也作为证人出庭，介绍该服务的架构特点，例如是否具备限制特定国家地区访问的地理屏蔽功能，这是回应美国制裁指控的关键争议点之一。围绕案件的争论不仅关乎斯托姆个人的法律责任，更引出了深层次的行业监管难题。Tornado Cash等混币服务既为合法用户提供隐私保护，同时也可能被不法分子利用为洗钱与规避制裁工具。监管部门如何在隐私与安全之间取得平衡，成为全球法律环境中亟需解决的问题。此次审判吸引业界和公众广泛关注，特别是诸多加密货币投资者和监管机构高度重视试验结果对未来行业规则制定的影响。
支持隐私保护者担心过度严苛的司法解释可能打击创新，而执法机关则强调打击非法资金流通对于国家安全的重要性。另一方面，关于加密货币用户遭遇绑架和暴力的报道反映了加密资产安全保障的薄弱环节。部分加密持有者因资金可见度高、易于携带，成为犯罪集团针对的对象。尽管此类暴力事件在法律庭审中仍存在争议，但足以促使行业加强资产安全措施和身份保护。综合来看，罗曼·斯托姆一案不仅仅关乎个人犯罪责任的审判，更折射出现代数字货币生态中法律、技术、安全与伦理交织的复杂局面。此次检方请求封锁涉及绑架暴力的证词，无疑具有引导审判向案件焦点回归的意图，避免因情绪与偏见导致审判失衡。
与此同时，公众和产业界也应以此事件为契机，推动加密货币监管体系的完善，以及用户资产安全更加稳固的保障机制建设。随着审判的持续，更多关于Tornado Cash服务本身运作机制、跨国资金流动合规监管以及加密生态安全隐患等话题将陆续浮现。如何划定法律底线、同时尊重技术创新，预计将成为全球加密货币领域未来数年内的关键议题。
