在近期的区块链治理辩论中，卡尔达诺的创始人查尔斯·霍斯金森（Charles Hoskinson）对以太坊发出了严厉的批评，称其治理模式为“独裁”。此番言论迅速引发了关于区块链平台治理结构的广泛讨论，尤其是围绕以太坊共同创始人维塔利克·巴特林（Vitalik Buterin）的影响力。 霍斯金森的批评集中在以太坊的治理模式上，他认为该模式过于依赖巴特林个人的决策能力，并指责这种集中化的控制削弱了区块链网络追求去中心化的精神。“大家都在看他的路线图，”霍斯金森指出，这表明整个社区对巴特林的依赖程度之高。他进一步提出了一个具有挑战性的问题：“如果现在把他从这一方程式中移除，下一次硬分叉将会是什么样子？” 伴随着以太坊对可扩展性解决方案的不断审视，这些批评显得尤为重要。特别是以太坊最近从分片（sharding）转向二层扩容（layer-2 rollups）的过程中，霍斯金森质疑这种转变的动机。
他声称，这并非是去中心化社区的集体决定，而是巴特林个人的自上而下的政策指令。 与之相比，霍斯金森强调了卡尔达诺独特的治理模式。他表示，该模式旨在避免独裁和无政府状态的陷阱，此模式被称为卡尔达诺的“伏尔泰（Voltaire）”时代，结合了一个去中心化的投票系统，让ADA币的持有者能够选举代表并对开发提案进行投票。他表示：“卡尔达诺的治理模式解决了治理三难中的效率、有效性和完整性。”他相信，通过一个名为Intersect的会员组织，网络能够将复杂的治理话题简单化，便于社区投票，从而实现一个既去中心化又能推进进展的协作方法。 霍斯金森阐述了自己的区块链治理愿景，其中的领导力不依赖于任何单一的个人，这种设想即使在创始人不在时，也能确保创新的持续性。
他重申道：“查尔斯，无论生死，都无关紧要。每天都会有创新。”这种方法旨在确保卡尔达诺的生态系统在其创始人缺席时仍能蓬勃发展，建立一个更具韧性和适应性的网络。 值得注意的是，卡尔达诺网络最近经历了重大变化，包括“Chang”硬分叉，该次分叉将ADA资产转变为治理代币。此变革使得代币持有者能够更积极地参与塑造平台的未来。最初指导该项目的创始实体——卡尔达诺基金会、Input Output Global和Emurgo——不再能够单独触发硬分叉和升级，这标志着向社区主导治理的重要转变。
尽管霍斯金森对以太坊的批评引发了关注，但它也带来了关于去中心化网络中集中领导的更广泛问题。这种对单一人物的依赖可能在冲突或危机时期造成脆弱性。对以太坊而言，这种对巴特林的依赖在他的愿景与社区利益不符时，可能导致停滞。 尽管霍斯金森的批评令人深思，但值得注意的是，以太坊也运用各种治理机制，包括通过以太坊改进提案（Ethereum Improvement Proposals, EIPs）收集社区和利益相关者的意见。决策通常通过核心开发者会议决定，争议性问题则可能导致硬分叉，正如在“DAO黑客事件”之后所见，这一事件促成了以太坊经典（Ethereum Classic）的诞生。 展望未来，随着卡尔达诺和以太坊的不断发展，投资者、开发者以及更广泛的加密货币社区将密切关注这两者之间截然不同的治理模型。
霍斯金森倡导的卡尔达诺去中心化治理结构为以太坊的现有模式提供了一个引人入胜的替代方案。 卡尔达诺强调的成员代表和社区投票的治理方式，或许将为未来的区块链治理模型提供借鉴，特别是在去中心化网络对透明度和问责制的需求不断增长的背景下。 综上所述，霍斯金森的讲话不仅强调了区块链社区内关于权力平衡和决策过程的重大讨论，而且他所提出的治理模式也可能对整个加密货币产业的未来发展产生深远影响。两大项目的治理策略结果，将在一定程度上影响区块链技术的布局及其用户的接受度与参与度。 随着时代的推移，区块链技术必将更加成熟，治理结构的合理性与公平性也将越来越受到重视。在这一背景之下，卡尔达诺与以太坊的治理之争，或许会成为加密货币领域讨论的一个重要议题。
未来，双方的成败和相互影响，将深刻改变我们对于区块链治理的认知，推动整个行业向更加民主化和去中心化的方向发展。
