科学研究的可重复性一直以来都是验证发现真实性的重要标准，近年来，全球科学界面临的“重复性危机”引发了广泛关注。2025年4月，一项由巴西学者领导的空前规模的生物医学研究再现项目正式发布，其结果令人震惊——仅不到一半的被检验实验能够成功再现。这不仅反映了特定国家的科研环境问题，更折射出全球科学研究的系统挑战。该项目由巴西联邦大学里约热内卢分校（UFRJ）的科学家发起，集合了超过50个团队、213名科学家和56个实验室共同参与，针对1998年至2017年间发表的多篇巴西生物医学论文进行系统复验，重点聚焦细胞代谢测定、基因扩增技术以及啮齿类动物迷宫测试三种常用研究方法。经过层层筛选和多次尝试，项目组完成了对47个实验的97次有效复验，但复现成功率仅为21%，远低于理想水平。此次调查彰显了生物医学领域长期积累的多个问题。
首先，原始论文往往报告了夸大的效应大小，平均较后续复验均大约高出60%。这一现象负面影响巨大，科学家和医疗实践者可能基于偏高的预期做出决策，掩盖了真实效果的差异。另一方面，方法学的不一致性也成为复现难题的核心所在。项目成员描述团队间执行协议存在差异，类似“将数十个各自为政的车库乐队转变成协调一致的交响乐队”，可见科研规范统一的匮乏。此外，项目在执行期间还遭遇了COVID-19疫情引发的物流和协作挑战，进一步加剧了实验执行的复杂性。虽然面临种种困难，巴西再现项目为科学界提供了宝贵的数据和反思契机。
研究负责人指出，这些发现促使巴西乃至全球科研机构重新审视自身科研规范、教育体系和评审机制的有效性，强调提高实验透明度和细致的协议分享的重要性。广泛整合和推广开放科学理念，也被视为提升重复性的重要路径。值得关注的是，该项目并非单纯针对某一学科领域，而是聚焦常用技术方法，这一视角更直观地反映了科学研究流程中的结构性漏洞。此外，通过集中于特定国家的研究文献，项目深入揭示了地缘科研环境的独特影响，为其他国家类似评估提供了借鉴。科学界对此回应不一，有专家呼吁需在科研评价体系中减少对论文发表数量和期刊影响因子的盲目追求，更多聚焦研究质量和验证能力。同时，也有声音强调重复性研究在学术发展中的价值，建议将其纳入职业评价体系和资助考量中。
该项目尚处于预印本阶段，尚待同行评审确认，但无疑已成为推动科学自我革新的重要里程碑。全球科学共同体近年来关心的“复制危机”问题再次被推至聚光灯下，证明了持续监测和改进科研标准的紧迫性。生物医学作为直接影响公共健康的研究领域，其成果的可靠性尤为重要。此次复现研究揭示的难题不仅影响理论发展，更可能影响临床应用和政策制定的科学基础。未来，提升科研质量的关键在于加强科研设计的严谨性，促进跨团队、跨区域的协作复现，采纳更开放共享的数据和方法，并深化对统计学方法的正确运用。科研文化的变革是长期而复杂的过程，但只有通过不断反思和实践，科学事业才能恢复公众信任，推动真正的创新。
巴西再现项目为全球科学提供了新视角，提醒所有科研人员：实验不仅要验证新知，更要确保新知扎实可靠。科研的未来依赖于透明、开放和合作，而重复性正是衡量科学价值的基石。随着更多类似项目的开展，我们有望迎来一个更加坚实、可信的科学新时代。
