在文学史上，恶作剧者往往以独特的方式挑战主流体制，搅动既定秩序。Ern Malley的故事便是澳大利亚现代主义诗歌领域经典的文化事件，几十年前两位诗人用假名和虚构的诗作戏弄了整个诗歌界，暴露出当时文坛对于诗歌形式和内容的盲目崇拜。然而，时至今日，这种作假并未消失，反而以新的面貌在全球文学界重演。近年，一位名为Jasper Ceylon的作者（同时也是Aaron Barry的笔名）重新点燃了这把火炬，他以“21世纪的Ern Malley”身份，策划并实施了一场针对当代诗歌界的深刻实验，揭示了诗歌工业的种种荒诞和潜在偏见。 Jasper用多个精心设计的笔名向全球数十家英语诗歌杂志投稿，投稿作品内容极其杂乱，从荒诞的字词组合、带有偏见甚至谬误的表述，到风格迥异的现代诗写作，几乎涵盖了当代诗歌的所有表现形式。不论是看似严肃实则充满矛盾的作品，还是明显带有滑稽和嘲讽意味的文字，这些作品竟然全部获得了刊登和积极的编辑反馈。
这种现象本身便反映出许多诗歌杂志在审稿时的缺乏严谨，同时也揭露了其中潜藏的评价标准和价值导向的混乱和轻率。 更令人大跌眼镜的是，在这些杂乱无章且带有讽刺意味的作品背后，Jasper营造出了多个看似具备社会正义属性的作者身份，包括黑人、LGBTQ+群体等，借助这些身份，他的作品不仅轻松通过审核，甚至得到了更好的待遇和报酬。这种现象揭示了当代文学出版市场中存在的多元化指标和“多样性先行”政策可能被滥用，造成了一种形式主义甚至偏袒化的文化氛围，而非真正意义上的诗歌质量评判。 为了进一步证明这一点，Jasper复制了2015年Michael Derrick Hudson假名事件的实验手法。他选择了几首相同的诗作，分别以“普通白人男性”的身份及“有色人种或LGBTQ+”身份投稿。结果显示，以普通白人男性的身份投稿时，遭遇大量拒绝；而相同作品以其他身份发布时，却几乎无一例外获得刊发和赞誉。
这一对比实验不仅暴露了诗歌界隐藏的身份偏见，也引发了对于文坛公平性的深刻反思。 这场震惊诗歌界的“骗局”被Jasper整理汇编成书，名为《Echolalia Review: An Anti-Poetry Collection》。这本书不仅收录了最具代表性的“假诗”，同时对实验过程进行了细致解读，甚至结合创意非虚构写作，讽刺和批评了诗歌行业的潜规则和顽疾。书中内容犹如一面镜子，折射出现代诗歌界的困顿与分裂，也呼唤更多作家和读者正视文学的本质，远离形式和身份的表面游戏。 Jasper在此项目中的经历和揭示的事实对于整个行业来说具有重要的警示意义。多年的诗歌写作和投稿经验让他意识到，单凭创作才能和勤奋努力很难突破庞大的圈内关系、潜规则和政治正确的枷锁。
身份标签成了门票，而偏见和多样性政策则成了可操控的工具。对于许多正统主义的诗人和那些坚持传统写作风格的艺术家来说，他们往往被边缘化，难以在主流文学刊物中找到自己的位置和声音。 与此同时，Jasper也宣布自己将成为文学杂志Pere Ube的主编，计划在这里打造一个新的平台，支持勇于创新和挑战传统的作者，营造一个更加开放但又不失严谨的创作环境。这一尝试不仅体现了他对文学未来格局的思考，更为那些在现存体系中被忽视或排斥的才华横溢的诗人提供了新的希望。 这场21世纪的“Ern Malley”实验，其深远影响不仅在于揭露了行业中的虚假与偏见，更在于促使读者、编辑和评论者开始反思什么是真正有价值的诗歌，什么样的评审标准才是公正的，如何去平衡文化多样性与文学质量，如何避免文学成为社会身份政治的牺牲品。每一个喜爱诗歌的人，都值得从这场由恶作剧引发的讨论中汲取教训，为净化和激活现代诗坛贡献自己的力量。
最终，Jasper的故事告诉我们，文学不仅是文字的艺术，更是权力、身份和信念的激烈斗争场。在科技变革和社会思潮不断更迭的今天，笔名和身份的界限日益模糊，文学游戏规则正遭到前所未有的挑战。然而，真诚而有创造力的作品依旧是通向心灵的桥梁，不应被外在的标签和形式所困。在这场游戏中，无论你是传统主义者还是新潮诗人，真正的勇气在于保持独立思考，积极提问，并用自己的方式回应世界。Jasper的经历或许只是一个开始，一个让现代诗歌回归本质，迎接更多可能性的起点。
