对于许多美国人来说，是否买车是一个长久以来的经典话题。这不仅涉及生活方式的选择，也直接关系到经济负担和时间效率。尽管公共交通成本低廉，但汽车带来的便捷和时间节省依然吸引着众多通勤者。本文结合最新研究数据，深入剖析在哪些城市拥有汽车更为合理，以及购车与公共交通的权衡利弊，助力读者做出明智决策。 拥有汽车的主要优势在于通勤的灵活性和时间的节省。对于大多数人来说，汽车能大幅缩短上下班时间，避免公共交通拥挤、换乘繁琐等不便。
然而，这种舒适和便利往往付出高昂代价。据Point2Homes一项针对全美租户和业主的研究数据显示，汽车的年均养车成本高达8137美元，涵盖燃料、保险、维修及停车费用等。在这一数字背后，汽车开支占到一般房主收入的8%，而对租户而言，这一比例更是高达15%。 相比之下，公共交通的年度花费不到1000美元，二者费用差距超过7000美元。这在预算紧张的中低收入人群中尤为显著，公共交通因此成为许多租户缓解经济压力的重要手段。研究作者Andra Hopulele指出，虽然公共交通可能带来时间上的不便，但其在家庭预算中的优势明显，给节省开支带来可观成效。
在美国有哪些城市放弃汽车反而更省钱？研究给出了明确答案。综合看，旧金山、纽约和圣地亚哥位列前三，这些城市的通勤者平均每年可节省超过8000美元。旧金山的节省金额最高，达到10188美元；纽约紧随其后，为9538美元；圣地亚哥为8676美元。此外，洛杉矶、波士顿、华盛顿、费城、佛罗里达州的杰克逊维尔，以及加州的圣何塞和芝加哥，也都属于公共交通经济效益明显的城市，放弃购车可以为居民带来超过7000美元的年度节省。 这些城市之所以能大幅节省购车开支，首先得益于成熟的公共交通网络和较高的出行便利性。以纽约为例，其广泛的地铁和公交系统覆盖了大部分市区，乘客不需依赖私家车即可满足日常通勤需求。
旧金山凭借高效的BART系统和便捷的公交服务，为居民提供多样化的公共出行选择。相比之下，那些公共交通设施不完善或线路覆盖有限的城市，居民更依赖汽车，养车成本也相应高昂。 不过，成本节省并非唯一考量。时间也是人们选择交通方式时的关键因素。Point2Homes的调研通过对比各城市的平均通勤时间，指出部分城市虽然在经济上适合公共交通，但在通勤时间上则偏向汽车。例如，某些加州城市购买汽车虽然成本相对较高，却能显著减少上下班耗时。
通勤时间的减少不仅影响生活质量，也与个人收入和职业发展密切相关。 因此，是否买车需根据具体城市的交通状况和个人需求权衡。如果你生活在纽约或旧金山，且预算有限，公共交通的经济优势明显，放弃汽车或许是更理想的选择。特别是租户群体，这部分人汽车开支占收入比例较高，交通预算紧张，优先选择公交能减轻经济压力。此外，拥堵、停车难等大都市特有问题，也强化了公共交通的吸引力。 而在通勤时间更为珍贵的地区，比如一些加州城市，汽车则提供了不可替代的效率优势。
尽管养车成本较高，节省的时间可能为职场人士带来更高的生产力和生活满意度。这里的购车决策更侧重于时间价值的考量，而非单纯的经济节省。 值得一提的是，2025年美国二手车价格达到历史高位，购车成本持续上涨。虽然养车开支高昂，但买车的初期投资压力也在加大。潜在买家需要权衡购车价格、维护成本和实际需求，慎重决定是否购买汽车。 综上所述，选择买车还是使用公共交通，没有放之四海而皆准的答案。
每个城市的交通条件、生活成本及通勤时间差异巨大，导致最优选择截然不同。理想的做法是结合自身经济状况、通勤需求及所在城市的交通环境，审慎决策。经济预算紧张且生活在公共交通发达城市的人群，可以优先考虑公共交通，享受成本优势和便利性。反之，时间成本更高、通勤需求特殊的地区，拥有汽车虽然开销较大，但时间效率更高，或许更为适合。 未来，随着电动汽车普及和共享出行模式的发展，传统购车模式可能发生转变，成本结构也将随之调整。公共交通和汽车的界线逐渐模糊，出行方式更加多样化。
无论如何，科学评估自身需求和城市条件，理性做出购车决策，才是通向高效便利生活的关键。
