杰克·史密斯与司法部花费超过3500万美元起诉特朗普 2024年8月29日，特别检察官杰克·史密斯和美国司法部已经在起诉前总统特朗普的过程中花费了超过3500万美元。这一数字通过新的披露报告在三月公布，远远超过了其他特别检察官的支出，并且随着史密斯本周在法庭上采取新行动以恢复对特朗普的两项刑事案件，这一金额还将继续上涨。 杰克·史密斯负责联邦政府对特朗普的两起刑事案件：一是前总统试图推翻2020年大选的努力，二是涉嫌隐瞒白宫文件。根据史密斯办公室发布的支出报告，从2022年11月他被任命起到3月31日，史密斯和他们的团队共支出了3570万美元。这笔费用包括史密斯办公室直接支出的1940万美元，以及司法部的1630万美元，用于支持他的调查，包括司法部员工的工时和保护他的安全细节，因为特朗普频繁抨击这位特别检察官。 史密斯最大的支出来自于员工薪资和福利，总计1160万美元，其次是460万美元用于外包服务，包括IT支持、调查和诉讼支持以及记录转录服务。
事实上，在2023年4月1日至9月30日之间，他的办公室与司法部的支出最高，达1470万美元，这段时间正好是史密斯首次对特朗普提出起诉的时期。 根据最新的报告，从2023年10月1日到2024年3月31日，办公和司法部的支出为1180万美元，其中660万美元是特别检察官办公室的支出，520万美元是司法部的支持支出。 此次报道的背景下，史密斯本周在对特朗普的两项刑事案件中采取了重要行动。他在周一对特朗普的文件案件提出上诉，要求恢复被特朗普任命的美国地区法官艾琳·卡农驳回的指控。随后在周二，史密斯对联邦选举案件提出了更新的起诉书，删去了某些指控，并修改了语言，因为最高法院给予特朗普免于因其“正式行为”而接受刑事起诉的保护。虽然新的起诉书保留了对特朗普的四项重罪指控，但史密斯和特朗普的律师预计将在本周五之前提交报告，建议此案的后续程序。
随着案件的推进，关于史密斯的任命是否合法的辩论也在继续。卡农驳回特朗普的文件案件，认为特别检察官的任命是不合法的，认为有其级别的权威的人不应由检察长任命，而应由总统任命并经参议院确认。有关专家对这位特朗普任命的法官的裁决表示广泛批评，而史密斯在周一的上诉中表示，法官曲解了联邦法典，违反了最高法院的判例法。史密斯警告称，如果卡农的裁决成立，将“危及司法部的长期运作，并对行政部门数百次任命产生质疑。”目前尚不清楚上诉法院需要多长时间来裁定史密斯的请求，而这一争论很可能会提交到最高法院。需要注意的是，卡农在文件案件中的裁决并未影响史密斯执掌的联合选举案件，但如果最高法院裁定所有特别检察官的任命都是不合法的，那么这将更广泛地影响史密斯的地位。
在特朗普的法律费用方面，史密斯支出的3500万美元与特朗普在刑事案件上支付的律师费用相比较为相近。特朗普的律师在八月的一份法庭文件中表示，仅在联邦文件案件中，特朗普就花费了1500万美元的律师费用。虽然前总统通过其“拯救美国”政治行动委员会来支付这些法律费用，所以大部分费用并没有直接来自他自己的口袋。尽管特朗普尚未透露联邦选举案件的花费是多少，但代表他的律师在此案中截至到七月底的费用已累计至1420万美元（加上债务共1580万美元）。然而，特朗普的许多律师同时在多个案件中为他辩护，因此他们在选举案件中具体所获得的报酬会较低。同时，仍不清楚特朗普是否使用其他资金支付法律费用，或者他是否自行支付任何律师费用。
与其他特别检察官相比，史密斯的支出显然要高得多。比如，特别检察官罗伯特·赫尔负责调查拜登总统保留白宫文件的案件，2023年1月至2024年3月间，赫尔及司法部共支出1130万美元，其间支出仅为480万美元，远低于史密斯在同一时间段内的1180万美元。而调查特朗普与俄罗斯关系的特别检察官约翰·达勒姆，近三年期间的调查花费为980万美元。正在调查亨特·拜登的戴维·威斯在2023年8月至2024年3月之间使用了370万美元。 如果特朗普再次当选总统，他曾承诺将解雇史密斯，虽然实际上他并没有直接的权力去这样做。像史密斯这样的特别检察官只能由司法部长解雇，联邦法律规定，只有因“行为不当、失职、无能、利益冲突或其他合理原因”才能被解雇。
不过，特朗普有可能会任命一个愿意解雇史密斯并撤回对特朗普的指控的司法部长。然而，法律专家指出，史密斯在被解雇后很可能会提起诉讼，尽管目前尚不清楚倾向于保守派的最高法院是否会支持他的立场。 史密斯在2022年11月被总检察长梅里克·加兰任命，负责对特朗普进行调查。他的目标是避免在2024年大选期间出现政治偏见的问题，因而任命了一位独立的特别检察官。自那以后，史密斯在剧烈的政治环境中作出了重要决策，起诉了特朗普，揭示了美国法律系统与政治之间复杂而微妙的关系。特朗普面对的控诉在社交媒体上的引发了广泛的讨论，同时也为未来的选举增添了不确定性。
随着案件的推进，以及公众对法律问题的关注，史密斯的工作在一定程度上成为了美国政治局势的缩影，体现了一场法律与政治斗争的复杂性。
