挪威,一直以来以稳定的社会福利和高度平等的财富分配闻名。但在2025年大选前夕,一场围绕财富税的激烈争论正让整个国家陷入愤怒与焦虑之中。所谓的formuesskatt,也就是财富税,成为左翼与右翼阵营之间一道明显的分界线。这场争论不仅涉及经济政策的调整,更反映出社会在财富分配、公平正义以及国家未来发展方向上的深刻分歧。 财富税在挪威并非新兴事物,其历史可以追溯到1892年,远早于挪威从瑞典独立的时间。现行的财富税政策规定,那些资产超过170万克朗(约12.5万英镑)的人士需要缴纳1%的税率,资产超过2070万克朗的税率则提升至1.1%。
这项税收每年征收一次,资产综合计算包括物业、储蓄、投资、股票以及减除债务的净值。值得注意的是,私人公司的价值也纳入税基,但住宅价值仅计25%。正是这一机制,保证了社会财富的相对均衡,使挪威成为欧洲财富差距最小的国家之一。 然而,尽管这项税收提供了政府稳定的财政收入,支持了免费的公共教育、医疗和社会保障系统,近年来它引发的争议却前所未有。支持者视财富税为税制中的公平象征,认为它避免了富裕阶层通过资本优势不成比例地享受社会资源,而较低收入群体则通过社会福利得到保障。这使得挪威拥有较低的贫富差距和较高的社会流动性,经济的整体稳定性也因此得到加强。
反对者,尤其是企业家和部分中右派政党,则认为财富税成为经济发展的障碍。他们批评税率过高和门槛过低,使得许多创业者和富裕人士不得不把资产转移到其他国家以避免高额税负,甚至有人称之为"税务难民"。财富税阻碍了资本的再投资,不利于企业成长和创新。此外,财富税带来的税务成本和复杂度增加了企业经营负担,制约了市场活力。比如,某些拥有庞大私有企业的富豪,如SalMar鱼类养殖业务的继承人,也因财富税而付出数亿元克朗的缴费,使行业领先者引发对未来税收环境的担忧。 在2022年,政府调高税率和扩大征收范围的决定使局势更加紧张,导致超过30位亿万富翁选择离开挪威,迁往瑞士等税负较轻的国家。
这一现象被媒体称为"亿万富翁外逃",引发人们对国家财政收入和经济影响的担忧。然而,观察三年来的经济表现可以发现,这些迁徙对挪威经济的直接冲击有限,但其潜在的长期影响仍难以评估。 政治舞台上,财富税成为挪威2025年大选的焦点。左翼政党强调财富税对于保障社会公平和稳定的重要性,视其为维系国家福利体系的重要支柱。社会主义左翼党领导人甚至设立了"耻辱墙",公开点名反对税制或逃税的富豪,凸显了他们与富裕阶层之间的对立。前北约秘书长及现任财政部长斯托尔滕贝格承诺,如果工党当选,将成立跨党派委员会全面审查税制,试图平衡税收的公平性与经济的持续繁荣。
右派政党及民粹主义者则主张废除或大幅削减财富税。他们通过线上广告、游说活动,甚至创作抗议歌曲,将财富税描述成扼杀创业精神和阻碍经济自由的"恶法"。针对年轻尚未富裕但对税制敏感的群体,他们打出了保护个人财产和鼓励财富积累的旗帜。在YouTube节目Gutta中,主持人披露"税务难民"的现象,并以豪饮庆祝来表达对财富税的反感,折射出社会部分年轻人的心态转变。 其中,经济学家和相关专家成为争论的焦点,面对大量的公众质疑和媒体攻击,他们一方面致力于以数据和研究证实财富税的有效性,另一方面也不得不面对网络暴力与恶意言论。Skatterforsk税务研究中心的安妮特·奥尔斯塔塞特教授强调,财富税是挪威公平税制的基石,其难以通过资产重组来规避的特性,使得它成为富豪收入以外最直接的税收来源。
她同时呼吁调整征税起点,因为当前的170万克朗门槛过低,容易造成中产阶级负担。 挪威独特的税务公开透明机制,也令公众对财富分布和税收情况了如指掌。个人纳税申报信息公开,使得每位公民都能查阅他人的财富与税负情况,这在世界范围内十分罕见。这种极度透明的机制强化了社会的责任意识和监督环境,但也使争议更为公开和激烈。 此外,挪威拥有全球最大的主权财富基金 - - 一个由石油和天然气盈利构建的国有投资基金。该基金每年贡献约四分之一的公共支出,也让部分人质疑财富税的必要性。
持怀疑态度的人认为,庞大的资源财政已经足够保证国家运转,财富税的存在更多是象征意义而非财政刚需。然而,专家普遍认为财富税具有不同层面的社会功能,不仅仅在于筹资,更重要的是其在调节财富、减少社会不平等方面的作用。 在全球范围内,挪威的财富税模式为其他国家提供了独特的参考案例。不同于英国等国家对股息、资本利得和遗产税的多重征税,且存在诸多避税漏洞,财富税的直接征收资产价值的特点,提高了税收的公平性和有效性。但平衡财富税与经济竞争力的关系,依旧是所有国家税务政策制定者面对的难题。 财富税的争执远非简单的税率调整,更像是不同社会群体对于"公平"与"效率"的价值观较量。
选举不仅反映社会经济的现状,更是未来福利体系与市场规则的旗帜选择。如何避免人才和资本的大规模流失,同时保障更广泛民众的生存权和发展机会,成为挪威每一位决策者肩负的重大责任。 可以肯定的是,挪威的财富税争议还将长期存在,它不仅是经济话题,更是社会文化和政治理念的战场。在多元声音的激荡中,寻求一种兼顾公平与效率、激励创新又不忽视社会责任的税制,将是挪威政策制定者今后的主要挑战。社会的广泛参与和理性的公共对话,是达成这一目标的关键。挪威的经验为全球注重社会公平和经济可持续发展的国家提供了宝贵启示,也展示了税收政策在现代民主国家中不可替代的复杂角色和深远影响。
。
