FTX交易所的破产清算进程持续引发全球加密货币行业的关注，尤其是其最新提出的暂停向部分国家居民发放赔偿的动议激起了强烈的反响。作为规模庞大的加密资产交易平台，FTX的崩盘不仅影响了众多投资者的利益，同时也暴露出加密资产跨境清算过程中涉及的复杂法律问题。近期，一位中国债权人魏巍通过法庭文件正式向美国特拉华州破产法院提交异议，反对FTX管理团队提出的暂停向受“限制国家”居民发放赔偿的请求。这一事件再次将中国债权人在FTX破产清算中的权益诉求推上风口浪尖。 魏巍代表包括自己在内的逾三百名华人债权人递交的异议指出，尽管他们部分居住在新加坡，但因持有中国护照，依法被分类为中国债权人。魏巍强调，FTX所提出的暂停赔偿的动议在程序及实体层面均存在严重不公，其家庭名下已通过四个KYC认证账户提出了总计逾一千五百万美元的有效债权，并依法履行了清算流程相关要求。
魏巍提交的异议文件中明确指出，FTX清算中所使用的美元支付方式在法律上是一种合规且标准的清偿手段，且中国法律下数字资产作为“个人财产”受到保护，因此限制中国债权人的赔偿请求缺乏法理依据。 这一异议不仅体现出中国债权人对自身权益的坚定维护，也再次凸显全球加密货币清算面临的法律挑战。FTX管理团队的动议中明言，暂停支付的主要原因在于多国设有针对加密资产的模糊或严格法规，若在这些司法辖区分配资产，可能引发监管罚款甚至刑事责任。这导致包括中国、俄罗斯、埃及、阿富汗、突尼斯、津巴布韦、乌克兰及摩尔多瓦在内的共计49个国家居民，面临其债权赔付被搁置的风险。 中国作为全球数字资产市场的重要参与国，在加密货币立法方面持谨慎态度，严格监管境内虚拟货币交易，甚至将相关活动认定为非法。但值得关注的是，中国法律对数字资产的“个人财产”地位已有一定认可，这在法律逻辑上为债权人争取赔偿提供了一定的有力支撑。
魏巍指出，FTX提出的暂停赔付动议未充分考虑债权人所在地实际居住状况，仅凭护照国籍简单区分债权人，具有任意性和不公平性。 此外，FTX清算团队以摩尔多瓦为例，指出该国刑法禁止提供任何关于虚拟资产的服务，包括辅助活动，存在刑事违法风险。这种法律风险是推动暂停支付的原因之一，但也引发各方对跨境清算司法合理性和债权人基本权益保障之间矛盾的深刻讨论。 自2023年2月18日FTX开始分批偿付“便利类”债权人以来，整个清算方案因按破产时数字资产价值计价而备受争议。债权人普遍不满津贴方式和偿还幅度，但也不得不接受破产清算的复杂现实。此次暂停赔付动议的提出，再度成为激化债权人与FTX破产管理方冲突的导火索。
跨境加密资产清算的难点在于多国法律法规的高度分散且标准不一，不同国家对数字资产的监管政策存在显著差异。FTX此次罗列出49个限制国家，旨在规避潜在的违反当地法规风险，但却事实上剥夺了部分债权人尤其是来自这些国家的债权人获取赔付的机会。对于债权人而言，这不仅是清偿权益受损，更涉及法律身份及其跨境金融资产流通权利的根本保护问题。 中国债权人群体的集中发声，也反映出中国加密资产投资者维权意识的增强。随着加密货币及区块链金融产品在中国居民中的逐渐普及，更多投资者开始关注自身权益的国际维权策略。此次魏巍及其代理团体积极行动，准备依法抗辩，无疑对全球加密市场资产清算法律生态产生深远影响。
未来，FTX及类似跨境破产事件的处理，将可能成为数字资产与传统金融法律体系结合的试金石。如何平衡全球合规要求与债权人公平待遇，如何在多重法律边界中实现资产的顺畅分配，是摆在业界与监管者面前的艰巨挑战。 尽管FTX破产事件带来了令人遗憾的金融损失，但其清算进程所反映出的法律争议、监管困境和投资者权益问题，也促使全球范围内对加密资产监管的思考不断深入。中国债权人此次的异议不仅是个人权益诉求，更是一场关于数字资产国际法律协调的代表性博弈，也为未来加密资产跨境清算提供了宝贵的法律实践经验和警示。 随着案件进展，全球各地债权人与监管部门的博弈势必愈发激烈。中国以及其他限制国家居民的赔付命运，能否通过法律途径得到合理解决，成为FTX破产收尾战中的关键一环。
与此同时，加密货币行业的法律环境逐步明朗，也期望相关各方能够通过合作和制度创新，更好平衡合规需求与投资者权益保障，推动行业的健康可持续发展。
