近年来，人工智能领域尤其是大型语言模型（LLMs）的进步，正在为众多科学领域带来革命性的变化。化学作为一门高度依赖知识积累与复杂推理的自然科学，也开始感受到这场技术浪潮的冲击。传统上，化学研究和教学依赖人类专家多年的学识积累和实践经验，但现在，具备强大语言理解和生成能力的LLMs开始在化学知识的掌握和问题推理方面展露头角，甚至在某些测试中超过了人类专家。这一现象引发了学界与行业的广泛关注，同时也带来了挑战与机遇。理解大型语言模型与化学专家在化学领域的知识和能力对比，成为推动未来科学研究和教育革新的关键。 大型语言模型的崛起改变了人们对化学知识获取和应用的传统认知。
这些模型通过大规模文本数据训练，能够理解化学语言、解释化学现象，从化学反应机理到分子结构解析，乃至复杂的计算题目都能应对自如。一项名为ChemBench的系统化评估框架，为区分模型与专家的能力水平提供了科学依据。该框架通过超过2700个涵盖本科与研究生课程内容的问题，测量模型的化学知识、推理和直觉等多方面技能，结果揭示了LLMs在许多领域的卓越表现，也暴露出它们在基础任务和安全相关内容上的不足。 在ChemBench项目的最新研究中，部分顶尖模型如o1-preview的整体表现甚至超过了顶级化学专家的平均水平。令人惊讶的是，开源模型如Llama-3.1-405B-Instruct表现也接近一些专有模型，显示出开源社区在化学AI应用领域的潜力。模型在有些专业领域如普通化学和技术化学表现较好，但在毒理学、安全性和分析化学等领域则存在明显短板。
例如，对于核磁共振信号数量的判断题，模型的正确率远低于专家，这反映了模型在分子结构推理方面仍有不足。此外，模型在化学偏好判定领域的表现往往与专家意见相悖，几乎与随机猜测无异，说明直觉和偏好判断的训练与模拟仍是AI面临的一大挑战。 这也说明，虽然大型语言模型在化学知识的归纳和若干类型的推理中表现优异，但它们对“安全”和“偏好”等复杂领域缺乏充分理解。部分模型甚至在回答安全相关问题时表现出过度自信，给出错误信息，而无法有效估计自身回答的可靠性。比如在实验室化学品标签识别等领域，模型对自身正确性的置信度标注与实际表现不符，存在误导风险。这种不确定性的处理能力尚需改进，尤其在涉及用户安全时更需谨慎。
模型性能与规模存在一定的正相关关系，模型规模越大通常表现越好，但这并非万能解决方案。能否通过技术手段进一步提升对复杂化学概念的理解、推理和知识问答能力，成为当前研究的热点。与此同时，ChemBench框架也依据不同题型和难度进行了细致分类，使得模型与专家在不同知识领域的优劣一目了然。这不仅有助于准确定位模型短板，更为众多研究者提供了可度量的进步指标和改进方向。 在教育层面上，LLMs的快速发展对化学教学方式产生冲击。传统以记忆和标准答案为核心的考察方式已经不能完全适应这种智能模型的存在。
因为模型能够轻松背诵和提示大量知识点，教育的重点将更多转向培养学生的创新思维、综合推理和实验设计能力。教学者需要重新审视考试题目的设计，提升对复杂思考过程和实验技能的考核，同时借助AI辅助工具作为学习伙伴，促进学生掌握知识的深度应用。 此外，ChemBench的开发者们还强调了模型在化学研究辅助上的潜力。通过整合工具如文献检索、合成规划和计算代码执行，AI能够协助科研人员高效处理海量文献，提出实验方案甚至自动执行部分实验。这种“化学副驾驶”角色，能够弥补人类认知的局限，释放科研人员的创造力，实现化学研究的质变。然而，这一过程仍依赖专家对AI输出进行严谨审核，避免错误信息和潜在风险。
安全与伦理风险亦是不容忽视的方面。尽管LLMs展现了强大的知识处理能力，但其开放性也可能被恶意使用，如设计危险化学品或毒物。监督和责任机制的建立、模型训练数据的审查和过滤、安全警示的内置成为保障用户及社会利益的重要环节。值得注意的是，普通公众和学生等非专家群体使用LLMs时，误导信息可能带来严重后果。为此，加强公众教育和提高模型透明度，促进正确使用，成为当前急需解决的现实问题。 综上所述，大型语言模型在化学知识的掌握和推理层面已经达到甚至超越部分化学专家的水平，特别是在处理海量文本信息和标准题目方面表现优异。
然而，它们在复杂推理、化学安全、偏好判定和置信度估计等方面仍面临显著挑战。未来的发展不仅需要技术层面的迭代和模型规模的提升，更强调融合专业数据库、优化人机交互以及规范伦理监管。化学教育和科研机构应积极拥抱AI，推动创新教学与研究模式，而非简单抵制或恐惧。 大型语言模型与化学专家的竞赛，也是人类智慧与人工智能智慧的交汇。通过科学的评估工具如ChemBench，我们能够清晰洞察模型的强项与不足，为构建更安全、智能和高效的化学研究生态奠定基础。随着技术不断成熟，未来人工智能不仅是知识的储存器，更将成为激发科学创新的引擎，赋能化学领域开拓更为广阔的发展前景。
。
