随着人工智能技术的不断进步，越来越多的行业开始积极探索其应用潜力，法律行业也不例外。2025年，美国最高法院大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）在加利福尼亚州第九巡回上诉法院的司法大会上公开表达了对AI法律机器人Claude的赞赏。卡根大法官称该AI机器人的法律分析在处理复杂宪法争议，尤其是关于对抗条款（Confrontation Clause）的难题上表现尤为出色。此举引发了法律界对人工智能在司法领域应用的深刻讨论。卡根大法官的肯定，既表明了AI技术的先进性，也突显了法律人对新兴技术的混合心态。卡根提到，她一直关注 Jenner & Block 律师事务所的知名最高法院诉讼律师亚当·尤尼考斯基（Adam Unikowsky）通过博客分享的多次AI法律写作实验。
尤尼考斯基曾经请求Anthropic公司的旗舰AI模型Claude对最高法院涉及对抗条款的分歧意见进行分析，卡根本人曾在该问题上有过不同立场的重大意见，这进一步凸显了AI对复杂司法问题分析的深度与准确性。根据尤尼考斯基发布的最新博文，他将去年秋天自己辩护的一宗案件的全部法律材料输入Claude，并要求该AI模拟作为律师向最高法院进行口头辩论。令人震惊的是，尤尼考斯基认为Claude提出的辩论比他本人做得更好。针对这个观点，卡根大法官虽表示尊重尤尼考斯基的谦逊，但也幽默地指出，她自己相信法律人仍能胜过AI机器人。卡根的这番话体现出法律大师对AI潜力的认同，也表达了对人工智能替代人类法律实践的理性怀疑。卡根的见解出现之际，正值法律行业面临如何适应飞速发展的AI技术的关键时刻。
首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）早在2023年年度司法报告中就强调了人工智能可能对司法体系带来的深刻影响。AI不仅能够辅助法律研究、文书写作，还日益参与判决参考和法律论证。然而，平衡AI的优势与风险成为当务之急。值得注意的是，卡根的积极评价与近期多起司法不当利用AI产生错误信息案件形成鲜明对比。某联邦地区法官因多篇判决文书中存在虚假引用和错误案例事件而被迫撤回法律意见。虽然这些错误并未明确表明源自AI技术，但业界普遍认为是AI生成内容中的“幻觉”效应所致。
目前，越来越多律师因提交含有AI生成错误引文或伪造内容的法律文书而遭到法院处罚。包括第九巡回法院在内的多个司法机构已成立专门委员会，专门研究AI在法律文献生成和引用中的规范使用问题。AI技术在法律行业的应用，既带来了前所未有的效率提升，也伴随着伦理与责任的挑战。人工智能能够迅速分析海量案例，提炼法律要点，并生成符合逻辑的法律文本，这极大地节省了律师的时间，提高了工作效率。同时，AI为复杂法律问题提供独特的视角辅助法官和律师的决策。然而，AI模型也存在因训练数据偏差、上下文理解有限而产生错误或误导性信息的风险，这可能对案件结果产生严重影响。
专家指出，法律行业必须建立完善的监管框架，确保AI技术的透明性、可解释性与可控性。人类法律专业人员需对AI输出内容进行严格审查，以防止机械错误和伦理风险的发生。随着技术的演进，未来AI有望成为律师和法官的得力助手，但难以完全取代法律判断中的人类智慧和伦理考量。正如卡根大法官所言，她对AI的分析能力印象深刻，却对其改变法律行业的具体方式仍不明了。实际上，法律不仅是一门技术性学科，更是一门涉及社会价值、正义原则和人文关怀的实践。AI的引入必然促使法律教育和职业培训的革新，培养能合理利用技术同时具备深厚法律素养的复合型人才。
总的来看，卡根大法官对AI法律机器人Claude的肯定，标志着AI技术在司法领域正在迈入一个新的阶段。AI不仅挑战传统法律实务，也为提升司法效率和公正提供了突破口。然而，当前阶段仍处于探索和适应期，法律行业亟需针对AI引发的风险制定规范，推动技术合理应用。面对人工智能的浪潮，法律界需要保持开放包容的心态，积极拥抱创新，同时坚守法律职业的根本价值。只有在科技与人文精神的有机融合下，法律行业才能实现持续进步，推动司法公正与法治建设迈向新高度。
