近年来，全球科技巨头在数字市场中的主导地位引发了越来越多的关注和争议。作为全球互联网和移动操作系统的重要玩家，Alphabet作为Google的母公司，其业务广泛涉及搜索引擎、移动操作系统、广告技术、人工智能等多个领域。然而，众多数字权利组织近日向欧盟提出反垄断投诉，指控Alphabet通过其Android操作系统在预装应用的管理上刻意设限，涉嫌违反欧盟于两年前实施的数字市场法案（Digital Markets Act，DMA）。此次投诉揭示了现代数字生态中巨头企业与用户权益之间的复杂博弈，也引发了欧盟各监管机构对该案的高度重视。 六家国际知名的数字权利及人权保护组织联合向欧盟委员会递交了正式的投诉文件。这些组织包括ARTICLE 19、欧洲数字权利组织（European Digital Rights, EDRi）、欧洲自由软件基金会（Free Software Foundation Europe, FSFE）、Gesellschaft für Freiheitsrechte (GFF)、Homo Digitalis与Vrijschrift.org。
他们一致认为，Alphabet设计的Android平台存在“核心平台服务”的垄断性质，尤其表现在着意隐藏预装Google应用的禁用选项，限制了用户自主控制设备的软件自由度。这一行为不仅挑战了DMA的市场公平原则，也严重影响了消费者的选择权。 DMA出台的初衷是为了规范大型科技公司的市场行为，防止它们滥用其权力地位以排除竞争和限制用户自由。该法案要求市场上的“核心平台服务”必须确保用户能够方便地撤销或卸载预装应用，以促进创新和多样化的生态系统。然而，投诉方指出，Alphabet通过复杂的系统设置和界面设计，甚至使用心理策略来吓阻用户禁用某些预装应用，实际操作体验远不如官方声称的“易于卸载”。这一状况导致用户在实质层面难以摆脱Google应用的深度绑定，间接巩固了其市场控制力。
在投诉文件中，这些组织详细阐述了他们发现的多个具体案例，展示了Android系统在设置菜单和权限管理中的隐晦操作以及模糊提示。例如，禁用某些核心Google应用会导致系统弹出警告，甚至影响设备的某些功能表现，从而使普通用户望而却步。此举不但违反了DMA对于“用户自由控制应用”的规定，也破坏了市场竞争的基本公正。 此外，投诉方强调，Alphabet这样的市场巨头拥有极高的技术资源和市场影响力，应当承担起更大的合规责任。若允许其持续通过设计上的障碍维持预装应用的主导地位，无疑会阻碍其他创新厂商的发展，限制用户的多样化选择，最终损害整个数字生态系统的健康发展。 Alphabet方面对此强烈否认。
他们通过发言人向媒体回应称：Android设备上的应用程序卸载功能“简单易行”，当前投诉并不反映真实用户需求或体验。Alphabet强调，他们致力于为用户提供自由且灵活的操作空间，并不断优化系统以更好地满足用户需求。 不过，欧盟委员会已正式确认收到投诉，目前正依据既定流程展开初步评估。作为DMA在欧洲数字市场监管中的重要一环，欧盟对于此类案件往往秉持高度警觉和严谨审查态度。若调查结果证实Alphabet的行为确有违规，不排除将采取进一步的监管措施乃至罚款等惩戒手段。 此外，Alphabet还面临另一宗由独立出版商提出的关于其人工智能摘要产品“AI Overviews”的反垄断投诉，指责其利用市场支配地位在在线搜索领域进行不公平竞争。
这说明，围绕着Alphabet的市场行为的监管挑战正在多领域同步展开。 从宏观层面而言，此次数字权利组织的联合投诉反映了全球范围内针对科技巨头的日益严格监管趋势。随着数字产品和服务深刻影响社会经济结构，用户隐私和选择权的保护成为各国政府和国际机构的重点关注对象。欧盟作为数字市场法规变革的先行者，通过实施DMA试图打破传统技术巨头的市场垄断，推动更加公平开放的数字经济。 从用户角度来看，Android设备预装应用控制的便利性直接关系到个人隐私保护、系统性能以及使用体验。当用户被迫保留大量预装且难以卸载的应用时，可能增加数据泄露风险、占用系统资源甚至降低设备安全性。
因此，推动市场透明度和应用可控性的提升，不仅是监管要求，更是用户权益的切实需求。 未来，随着技术的不断发展和数字市场的演进，监管机构如何平衡创新动力与市场公平，将成为一大挑战。Alphabet等巨头公司作为行业的关键节点，需要在合规与创新之间找到合理的定位，同时倾听用户和社会的呼声。只有如此，才能实现数字经济的可持续发展，真正带来赋权消费者、促进竞争优化的积极效果。 总结而言，数字权利组织针对Alphabet的反垄断投诉，不仅揭露了Android系统在用户卸载预装应用方面存在的现实问题，更聚焦了欧盟数字市场法案在遏制技术巨头滥用市场支配地位方面的实际实施。作为当下全球数字治理的重要案例，该事件无疑将成为推动科技行业规范发展、增强用户权利保护的重要推动力，其后续进展值得业界与公众持续关注。
。
