最近，关于以色列和黎巴嫩真主党的冲突，媒体和专家们纷纷发问：“这算是战争吗？”此问题虽看似简单，却反映出当今国际冲突的复杂性和多面性。2024年9月，以色列对黎巴嫩目标的空袭与真主党对以色列北部的火箭和无人机攻击，使这一地区再度陷入紧张状态。尽管双方都没有正式宣称进入战争状态，但战斗的烈度和死亡人数却让许多人开始重新审视这一局势。 以色列的军事策略依然围绕着其“铁穹”防空系统展开，企图拦截从黎巴嫩发射的火箭。与此同时，真主党则加大对以色列境内的攻击，希望通过火力压制迫使以色列妥协。但是，双方都明确表示不希望升级为全面战争。
以色列官员指出，如果真主党停止攻击，两国间的冲突完全可以避免。而真主党则表示，他们积极准备迎接战争，但更希望以攻击来迫使以色列与哈马斯达成停火协议。 9月22日，以色列的空袭导致超过270人死亡，成为自2006年以色列与真主党最后一次交战以来，黎巴嫩最致命的一天。这一数字无疑让人对冲突的性质产生了疑问。尽管军事专家和分析人士们认为，现阶段的冲突很可能会演变成全面战争，但双方似乎都希望通过“小规模的军事对抗”来达到各自的目标，而非直接进入一场全面战争。 战乱中的双方并未清楚地界定“战争”这一概念。
根据《韦氏词典》的定义，战争是“国家间通常公开和宣告的武装敌对冲突状态”。然而，学者们普遍认为，这一定义过于狭隘，因为现代冲突更常涉及游击队、民兵及极端组织之间的较量。甚至有国家在进行大规模军事行动时，依然不愿意使用“战争”这一术语。就像俄罗斯在乌克兰的军事行动被称为“特别军事行动”，而美国自第二次世界大战以来也未正式宣布过战争，但在朝鲜、越南、伊拉克和阿富汗的冲突中均有所参与。 如今，以色列与真主党之间的复杂局势，反映出双方在心理和政治层面的较量。尽管激烈的冲突持续加剧，但双方都希望避免进入全面战争，以免承担过多的国际责任与压力。
对于真主党而言，在与以色列的有限冲突中寻求政治利益，是当前战略的重要组成部分。同样，以色列希望通过军事打击来对真主党造成压力，以促使其接受以色列的条件。 在当前的背景下，许多分析师认为，未来一场全面战争必将对区域产生更大影响。自2006年以来，真主党不断增强自身的军事能力，现今拥有超过150,000枚火箭和导弹，能够覆盖以色列的全境。这一军事扩张与威胁，令局势长时间处于相对平静的状态，但一旦局势失控，后果将不堪设想。 除了军事力量的较量，心理战与舆论战亦在双方的博弈中起到了重要的作用。
无论是以色列还是真主党，都希望利用这些手段来塑造国内及国际舆论，以维护自身形象和意图。分析指出，尽管目前局势紧张，但双方都有意控制局势，避免演变为全面战争，均希望能够通过低烈度的摩擦达到各自的政治目标。 在任何一场冲突中，“地面部队的出动”常常是战争升级的信号。尽管如此，地面部队的介入不一定就意味着“战争”的正式开始。以色列在近几个月针对各类目标的军事行动，显示出以色列军方可能在探测局势的敏感度，而并非一味追求直接军事干预。 当前的战争格局，也让人们不得不思考国际社会的角色。
面对日益加剧的冲突，各国的立场与反应显得尤为关键。然而，不论是外交途径的努力，还是军事干预的可能，国际社会似乎都显得无所作为。随着局势的发展，各国的态度可能会影响局势的走向和未来。 最终，以色列与真主党间的冲突，不仅是军事力量的对比，更是政治与心理的较量。双方在互相施压的同时,均希望通过这种方式来获取双方的最大利益。正因为缺乏对战争定义的统一认知，我们现在看到的，不再是简单的“战争”，而是一场围绕权力与利益的较量。
综上所述，是否将以色列-真主党的冲突称之为“战争”，不仅取决于战斗的程度，更在于双方如何理解和定义这场局势。随着局势的不断演变，未来可能的走向依然充满了不确定性。是否会迎来全面战争，或许只有时间才能揭晓的谜底。
