近来,伴随马达加斯加首都塔那那利佛以及全国范围内针对长期断水断电政策的示威抗议,名为 Bitchat 的去中心化点对点通讯应用在当地的搜索量与下载量出现显著激增。这一现象并非孤立事件:早在九月,尼泊尔和印度尼西亚在发生大规模抗议时也曾观测到类似的下载高峰。对这一趋势的观察不仅揭示了用户在网络受限或被封锁情况下的求生通讯需求,也带来了关于去中心化离线网络如何影响信息流通、公共安全与监管政策的深层讨论。本文将从技术、社会、政策与安全四个维度系统梳理 Bitchat 在马达加斯加激增的原因与可能后果,为关心数字权利、紧急通讯及社会运动的人士提供全面视角。 Bitchat 的技术特点决定了其在断网环境下的吸引力。由 Block 前 CEO 杰克·多尔西等人支持的该项目主张完全去中心化,采用蓝牙网状网络(Bluetooth mesh)实现设备间直接连接与消息转发,不依赖中心服务器、电话号码或电子邮件地址注册。
应用声称消息端到端加密,且网络本身通过多跳技术将消息在参与节点间传递,从而覆盖没有互联网或蜂窝信号的区域。对处在封锁或断网环境中的民众而言,这类应用的最大价值在于它允许在不通过运营商或国家基础设施的情况下维持一定程度的实时通讯与组织协调。 马达加斯加的社会与基础设施背景是理解下载激增的重要前提。该国为全球较为贫穷的国家之一,人口近3200万,但据数据平台估算,2025 年初只有约660万人可访问互联网,移动连接数约为1800万,其中不完全等同于带宽可用的互联网接入。基础设施薄弱导致停电、供水中断并不罕见,而当基础服务长期缺失、政策无法及时响应公众诉求时,民众往往以集会与示威表达不满。此次抗议触发了政府对部分活动实施宵禁并调整部门人事,相关报道与现场影像通过传统媒体、社交媒体及点对点工具在国内外扩散。
Google Trends 在马达加斯加显示"Bitchat"搜索热度出现从零到峰值的跃升,相关查询如"Bitchat 下载""如何使用 Bitchat"被标记为爆发式增长。Chrome-Stats 的下载统计也显示自 Bitchat 上线以来累计下载数达到数十万次,且在短时间内出现数万次的新增下载。 从用户动机层面分析,有几方面驱动了 Bitchat 在抗议期间的流行。首先,当政府可能限制网络访问或采取社交媒体封禁时,人们会主动寻找替代的沟通工具以便组织、调配资源并分享现场证据。去中心化离线通讯恰好满足这一点。其次,对于担忧隐私与监控的用户,端到端加密与无中心登记的特性降低了被追踪的风险,尽管不存在绝对安全的工具。
第三,社交示范效应也很重要:当媒体与开发者公开讨论某款工具并展示其在抗议中的应用实例,会促使更多人下载安装并尝试使用。 尽管 Bitchat 与类似离线通讯工具在抗议情境下有明显用途,但其技术与实际使用仍存在诸多局限与风险。蓝牙网状网络的物理覆盖受限于设备的蓝牙传输距离与用户密度,通常在城市高密度场所多跳转发可以实现较远的传播,但在农村或人口稀疏地区效果有限。此外,消息传递依赖参与节点的在线与开启状态,若许多设备处于低电量或用户未开启蓝牙,网络连通性会显著下降。另一个现实问题是下载与安装路径:如果网络被完全切断,用户无法通过常规应用商店获取安装包,除非事先离线分享 APK 或通过局部 Wi‑Fi 热点传播。 安全层面不能被忽视。
虽然 Bitchat 声称采用加密技术,但开源代码的成熟度、关键实现是否经受第三方审计、以及节点身份验证机制如何防止中间人攻击等都是决定其实际安全性的关键。有组织化的对手可能通过植入恶意节点、滥发错误信息或利用局部网络进行流量分析,从而削弱匿名性或获取元数据。抗议期间信息战与错信息传播也可能通过去中心化网络快速放大,若缺乏可靠的事实核查与指认机制,容易造成混乱或误导参与者。 监管与法律层面的挑战也在升温。以欧盟为例,近年来推动所谓"聊天监控(Chat Control)"的立法尝试,意在要求部分私密通讯服务在发送前进行筛查,以便发现违法内容或儿童性侵相关材料。尽管该类提案在政治与公众舆论中争议巨大,若被采纳,可能迫使主流加密通讯服务在合规框架内作出妥协,从而进一步推高去中心化、开源的离线通讯工具的吸引力。
另一方面,政府在社会不稳时对网络的管控手段与法律工具也可能升级,从封锁到针对特定应用安装与传播的限制,都会影响工具的推广与使用环境。 从社会影响角度看,去中心化离线通讯对社会运动既有促进作用,也带来治理难题。促使草根组织在没有中央协调的情境下更容易展开自治行动,有利于信息在受限环境中的流动,增强抗议者的即时响应与资源调度能力。但与此同时,匿名与难以追责的特性也可能被极端分子或犯罪团伙利用,导致暴力升级、抢劫或针对弱势群体的骚扰更难以追踪与制止。政府与民间组织需要在保护言论自由与维护公共安全之间寻求平衡。 对抗议者和普通用户而言,如何在使用 Bitchat 等工具时提高安全性与有效性是实际问题。
首先,用户应该了解工具的基本工作方式与局限,避免过度依赖单一通讯渠道。在可能的情况下,预先通过可信渠道分发安装包或教程,确保在网络受限的情境下仍能启动通讯。其次,采取数字与物理安全措施非常重要,包括避免在设备中存储敏感证据、定期备份必要信息、对设备进行必要的密码或生物识别保护,以及对陌生节点保持警惕。再次,通过多渠道核实关键信息以抵御错信息传播。例如利用可信媒体、社区联络人或人证照片与视频的时间地理验证手段,降低错误决策的风险。 从更宏观的视角看,Bitchat 的兴起提示了数字基础设施与民主参与之间的相互作用。
随着越来越多活动进入数字空间,互联网接入与通信自由逐渐成为公民参与公共事务的基础设施。薄弱的基础设施与严苛的控制会催生替代技术,而这些替代技术又可能改变抗议组织的方式与国家的应对策略。技术并非中性工具,其设计选择、易用性与可访问性都会影响谁能发声、如何发声与信息如何被接收。 对于政策制定者与民间组织而言,应对这类新兴工具带来的挑战需要多维度策略。政策层面应保证在尊重言论自由与隐私权的同时,为公共安全设定明确而透明的法律框架,避免任意封锁或过度监控。技术层面鼓励开源社区与独立安全审计,提升去中心化通讯工具的可靠性与透明度。
教育层面则需要加强公众数字素养,使用户在复杂信息生态中能够辨别真假信息、保护自身隐私并理性参与公共行动。 展望未来,去中心化离线通讯工具的技术会继续演进。硬件性能提升、低功耗无线协议与更高效的多跳路由算法将扩展蓝牙网状网络的覆盖与稳定性。结合本地缓存、内容寻址与分布式信任机制的改进,有望提升传递关键消息的成功率与抗干扰能力。同时,与卫星互联网、临时微基站或社区中继站结合,可能形成更为韧性的混合通信架构,为在网络受限环境下的社会组织提供更可靠的支持。 然而技术进步并不自动带来正面影响。
任何工具都有双刃剑效应,推动更广泛使用的同时也会带来新的监管争议、滥用风险与伦理问题。对于关注公民权利的研究者、记者与社会组织而言,持续监测、记录并公开讨论这些工具在真实事件中的应用方式与后果,是形成负责任公共政策的关键一步。 总的来说,马达加斯加抗议期间 Bitchat 搜索与下载的激增反映出在断网或高压监管环境下,公众对去中心化、离线通讯工具的强烈需求。理解这一现象需要融合技术细节、社会背景与政策环境的多维观察。未来,如何在保障信息自由流动与公共安全之间取得平衡,如何通过技术透明度与教育提高公众应对信息风险的能力,将是社会各方不可回避的课题。对用户而言,理性地评估工具的功能与风险,采取必要的安全防护并结合多种通讯方式,是在动荡时期维护自身安全与有效表达诉求的务实路径。
。
