量子力学作为现代物理学的基石,其数学描述离不开复数的使用。波函数、算符和量子态等核心概念,都以复数的形式被表述,复数的引入使得量子理论能够完整描述微观世界的奇异现象。然而,最近关于量子力学是否必需复数这一问题的讨论,再次引发了科学界的广泛关注。特别是2021年Renou等人在《自然》杂志发表的一篇论文,声称"基于实数的量子理论可以通过实验被证伪",这一观点让许多人误以为可以直接通过实验确认复数在量子力学中的不可替代地位。事实上,这种理解存在较大误区。深入探讨这一话题,有助于澄清量子力学的数学结构与实验观测之间的复杂关系。
首先,需要理解的是,数学上其实可以完全用实数对来模拟复数的行为,这意味着从纯数学角度出发,复数并非不可替代的。然而,Renou等人的论文重点并非证明数学上的复数不可替代性,而是讨论在物理实现层面,如果仅使用实数相关的量子态和操作,能否完全再现标称使用复数的量子力学现象。论文中试图通过设计特殊的、基于复数相位的量子门(如著名的"T门")来区分包含复数操作的系统与仅含实数操作的系统,希望通过实验检验两者的不同表现。这种设计的核心在于,量子计算机中复数相位的引入提供了超越纯实数计算的能力,理论上应该能被实验证明其存在。然而,现实情况并未如此简单。尽管有复数的数学工具强调了复杂的量子相位和干涉,但实际量子计算门集合并非简单划分为"带复数"与"不带复数"的严格类别。
比如,由于某些数学变换和电路编译技术,任何利用复数的量子门操作都能被有效地编译甚至模拟成只使用实数的门集合,并保留其计算能力不变。更进一步,针对复数门的局域性限制,研究者尝试设计类似于贝尔不等式的空间分离测试,希望通过要求分布式计算机在空间上保持无通信条件下完成某些任务,来区隔复数与实数环境。令人惊讶的是,最近的研究指出,这类"测试"同样可以被使用实数量子门的系统欺骗。关键在于,事先预共享特定的纠缠态 - - 这种特殊的量子态使得使用实数操作的系统能够以一种看似"带复数"的方式完成测试任务,从而绕过了理想中的实验限定。这就意味着,在完全可信赖外部设备缺失、只能通过经典计算机判定的情况下,我们无法通过任何局部、无通信的操作确定量子系统中复数的必然存在性。总结这一发现,主要问题在于Renou等人的实验证伪构造中,忽略了预先共享纠缠态的可能性,这一点却是量子物理学中极其常见且允许的资源。
纠缠态的存在让实数模型能够模拟复数系统在实验中的表现,打破了证明复数必不可少的实验希望。由此,量子力学使用复数的绝对必要性,在现有理论和实验框架中仍然无法被直接检测和证实。更广义地看,这也反映出现代物理学中一个深刻哲学问题:物理理论中数学工具的选取与实际物理现象之间的关系。复数的引入是否是物理实在的反映,还是仅仅作为便于计算和表达的工具,至今没有明确答案。此外,这一讨论也对量子计算技术的发展提出了新的思考。许多设计基于复数的量子算法,其实在某种程度上可以被重写成仅用实数门的形式,不影响计算效果。
这种转化不仅为量子计算机软硬件的实现带来灵活性,也提示我们量子优越性的本质或许不依赖于复数的直接使用,而是来源于更深层次的纠缠与信息处理方式。量子信息科学的发展史上,复数始终扮演着重要角色,从描述和操纵量子态的基石到量子算法设计的关键部分,其方便性和强大性无可否认。然而,现在科学界需要更细致地认识到,这种数学结构未必直接映射到物理实在,也未必可以作为实验证明某些理论必然性的依据。未来的研究或许需要探索更多关于实数模型的拓展、纠缠资源的利用及其与复数量子力学的关系,才能更深入理解量子世界的本质及其数学描述的合理性。总的来说,量子力学中复数的使用,是数学上的极大便利与物理描述的优雅结合,但其是否为不可或缺的物理量,则因预先纠缠态的潜在存在与现有测试设计的局限性,暂时不能被实验方法证实。科学的进步往往伴随对传统认知的挑战,此议题也鼓励科学家和哲学家继续探讨数学工具与物理现实之间的界限,共同推动量子理论和实验的更深入发展。
。
