在美国国会的审议和管理中，许多议员的行为经常受到公众的密切关注。但最近的一项调查揭示了一个令人震惊的现象：截至2024年，至少有62名国会议员因违反《停止利用国会知识法案》（STOCK Act）而被曝光。这项法案旨在防止国会议员因拥有内幕信息而进行股票交易，维护金融市场的公正。 根据《Raw Story》的调查，问题主要集中在议员们未能在规定时间内披露个人股票交易上。这些交易通常是他们在掌握内部信息后进行的，然而，许多他们的解释显得极为牵强，甚至不乏稚嫩。即使面对如此严重的指控，这些议员依然如无物，似乎并没有真正意识到自身行为的严重性。
例如，有的议员表示“我忘记提交”或“是文书错误”，更有甚者将责任推给了财务顾问。 这条法律最初是奥巴马政府于2012年颁布的，目的是提升透明度，防止利益冲突，保护市场的公平性。然而，随着时间的推移，这条法律的执行力度逐渐减弱，许多议员似乎也对此无所顾忌。他们认为，作为国会议员，法律似乎并不适用他们，罔顾法律义务的情况屡见不鲜。 其中最引人瞩目的是乔治亚州的众议员里克·艾伦（Rick Allen），他在报告136项高达850万美元的股票交易时，竟然整整晚了六年多。此外，犹他州的众议员约翰·库特斯（John Curtis）也因延迟披露高达165,000美元的交易而受到批评。
在国会内，两党议员均未能逃脱这场声浪，许多民主党和共和党成员都榜上有名。 这些违规行为的根源在于，国会议员们对违反法律的惩罚几乎毫无畏惧。虽然《STOP法案》规定的罚款为200美元，但实际上，许多情况下，伦理委员会会选择免除这个微不足道的罚款，导致议员们对此无所顾忌。一些专家指出，国会议员的财富使得这笔罚款根本无关痛痒，反而使得他们轻视相关法律。 正当舆论纷纷指责这些议员时，许多议员表示支持修改此法案，甚至有一些试图推动禁止国会议员进行股票交易的法案。这些提案声称，国会议员在制定联邦政策的同时，不能参与股票市场，避免因掌握非公开信息而获利。
这些提案获得了一定的支持，但最终能否通过，仍然是未知数。 在众多曝光的受害者中，还包括共和党议员丹·比晓（Dan Bishop）和民主党议员凯瑟琳·曼宁（Kathy Manning）。比晓因延迟申报高达500万美元的国债交易而受到公示，而曼宁则因未能及时披露与其夫有关的股票交易而饱受非议。二人均以“文书错误”为理由，但公众对此并不买账。 许多专家和民众开始对这些国会议员的行为表示愤怒。他们质疑，为什么这些拥有重大政策影响力的人，能够在法制的缝隙中游走，而不受到应有的制裁。
“这不是简单的错误，而是一种对法律的漠视。这种行为使得公众对国会失去了信任。”一位久经考验的政治评论家表示。 此外，国会的一些成员投资于大型防务承包商的股票，也引发了潜在利益冲突的讨论。例如，乔治·桑托斯（George Santos）失去了国会议员资格，但他的股票交易行为却未能通过正常的法规审查，这让公众对国会议员的透明度和问责制表示怀疑。 许多国会议员辩称，他们的财务交易是由专业顾问管理的，自己并未参与其中。
然而，法律规定，议员个人对其交易的披露负有最终责任，如果仅以“不知情”作为借口，显然是不够的。公众期待的是，能够有更严格的法律来规范这些国会议员的行为，让他们无处遁形。 在这种情况下，越来越多的国会议员开始关注《停止交易法案》的未来。一些支持者希望能在今后的立法中加强执行力度，以确保每位议员都能秉持道德标准，维护公众信任。 此次事件的发酵，不仅让公众对国会议员的行为有了更深的了解，也促使一些处于边缘的议题重新回到了议程上。虽然当前的形式看上去让人失望，但希望这种舆论压力能促使国会反思自身的结构，并对未来的规章制度进行必要的调整。
总的来说，这场关于国会议员股票交易的风波彰显了政治透明度的缺失与改变的必要性。只有真正注重规则、履行责任，才能恢复公众对国会的信任。未来的国会议员，必将面临更高的道德和法律标准，作为国家立法者，他们需要认真对待每一条法律的规定，做到公正透明，为公众负责。
