科学研究的可信度与重复性是推动人类知识进步的基石。然而，近期一项来自巴西的大规模重复性研究项目却暴露出生物医学研究中存在的严重问题。该项目由超过五十个研究团队共同完成，旨在检验使用三种常用方法的巴西生物医学论文是否能够被成功复现，结果令人震惊——不到一半的实验结果得到了验证。这样的发现引发了关于科学诚信、研究方法以及科研体系改革的广泛讨论。 该重复性项目由巴西里约热内卢联邦大学发起，自2019年启动，经过多年的筹备与执行，最终整合了来自全巴西56个实验室、213名科学家的合作力量。这项创新之处在于，其关注点并非某一具体研究领域，而是围绕三种广泛应用的生物医学研究方法展开：细胞代谢测定、基因物质扩增技术和啮齿动物迷宫测试。
通过随机抽取1998年至2017年间发表的论文，研究团队以严格的标准选择了60篇具代表性的论文进行复制尝试。 重复性研究的开展面临诸多挑战。首先，各个实验室在实验细节和执行流程上存在差异，导致难以实现统一标准。在协调上，项目负责人比喻这种工作为“试图将数十支风格迥异的地下乐队组合成一支交响乐团”。此外，新冠疫情加剧了实验材料与人员流动的限制，进一步增加了项目的复杂度。 检验结果采用了多项严谨的标准，包括复制试验中显著性结果是否与原始研究方向一致的比例。
在经过97次有效复制尝试后，最终仅有约21%的实验满足至少一半标准的复现要求。更令人关注的是，原始研究中呈现的效应大小普遍被高估，平均超出后续实验60%。这表明绝大多数论文所呈现的研究成果可能对所研究的生物效应表现出过度乐观。 这一发现与全球其它大型重复性项目的结果相呼应，证实了生物医学领域存在广泛的“重复性危机”。过去，科研界普遍依赖于高影响力和引用量作为衡量科研价值的标准，但此类指标并不能反映研究方法的严谨性和结果的真实性。巴西项目的独特之处在于，它摒弃了以领域或论文本身的影响力为筛选标准，而是聚焦在核心研究方法的可复制性，强调了跨领域重复性验证的重要性。
这项工作不仅对科研界是一次沉重的警醒，也对政策制定者和教育机构提出了严峻的挑战。研究负责人之一马里亚娜·博艾查特·德·阿布鲁表示，通过这一实证结果，巴西能够从内部推动科研改革，无论是在高等教育体系的课程设置，还是在国家科研资金分配政策上都提供了科学依据。 重复性差的根源复杂多样。研究设计缺陷、样本量不足、统计方法应用不当以及发表偏倚都是常见问题。此外，研究透明度不足导致实验细节难以完全复现也加剧了问题。巴西的这一项目强调了提高实验报告细节标准的重要性，鼓励科研人员公开完整的数据与方法，推动开放科学的广泛实践。
此外，科研文化的变革尤为关键。学术界长期以来对创新性和“突破性”成果的高度追捧，往往导致科研人员有过度解释数据或选择性报告结果的倾向。只有建立起宽容失败与鼓励复现的科研生态，才能根本改善科研的质量与信誉。 国际社会对重复性课题的关注也日益紧迫。早在2015年，美国科学促进会开展的重复性项目便指出了心理学领域的同类问题，如今巴西的生物医学研究复制性差进一步说明，重复性危机是科学界的普遍挑战。各国纷纷提出加强研究透明度、推广预注册制度以及完善同行评审流程，旨在提升研究的可验证性。
展望未来，巴西及全球科研圈都面临一系列关键任务。科研机构需加大对重复性研究的支持力度，将其纳入学术评价体系。科研人员应强化统计与实验设计知识，注重团队合作与跨学科经验交流。政府与资助机构应设计更为合理的资金激励政策，促进科学研究的健康发展。高校则应重新审视科研伦理与方法教学，将科研可持续发展理念融入人才培养中。 总结来看，这一巴西生物医学重复性研究项目的失败不仅暴露了现有体制的不足，也为科研体系的深刻反思与改革提供了重要契机。
通过推动开放科学、提升研究方法透明度和培养科学诚信文化，科研界有望逐步修复信任与质量的裂痕，促进科学发现的真正进步。正如项目协调者奥拉沃·博赫尔·阿马拉尔所言，科学如同一支交响乐，需要多方面紧密协作与和谐共鸣，才能奏出真理的乐章。
