在即将到来的2024年美国总统选举中，候选人的宗教信仰成为了公众讨论的一个重要话题。特别是前总统特朗普与现任副总统哈里斯的宗教背景引起了诸多关注。虽然两位候选人都有着不同的宗教背景，然而对于他们是否真正被认为是“基督徒”，公众的看法却并不一致。 根据最近的一项调查显示，只有14%的美国成年人认为“基督徒”这一标签“非常”或“很大程度上”适用于特朗普或哈里斯。这一结果引发了对两人宗教信仰的重新审视与讨论。 特朗普的宗教信仰历程颇具戏剧性。
作为一名主流的长老教会（Presbyterian）教徒，特朗普在其任期接近尾声时开始自我认同为非教派基督徒。这样的转变，似乎反映了他在宗教问题上的灵活性，而非对某一宗教信仰的坚定追随。尽管如此，他在白人福音派选民中的支持率依然较高，约7成的白人福音派对他持有好感。但与此同时，只有约2成的人认为“基督徒”这一标签能够很好地描述特朗普。这显然显示出他与传统基督教价值观之间的某种脱节。 另一方面，哈里斯的宗教背景同样复杂。
作为一名浸礼教（Baptist）信徒，她在母亲的印度文化影响下，形成了自己独特的宗教观。尽管哈里斯在自己的信仰上表现得相对开放，支持者和研究者普遍认为，即使是她的宗教信仰也未必使她在公众眼中被视为“真正的基督徒”。调查显示，约40%的美国成年人认为“基督徒”可以“相当”或“非常”好地描述哈里斯，而这一比例在民主党内部相对较低，约25%。 对于特朗普的白人福音派支持者而言，他们对他是否真正信仰基督教似乎并不在意。他们更关注的是特朗普在政策和立场上是否能保护他们的宗教和社会利益。华盛顿大学的宗教与政治教授R. Marie Griffith表示，“他们其实并不在乎他是否宗教，是否道德；他们只关心他是否能完成他们的目标。
”这种转变反映出白人福音派对待政治与道德的态度发生了变化，他们更加关注政治利益而非宗教的表象。 相较之下，哈里斯获得了不少黑人民主教徒的支持。数据显示，约75%的黑人民主教徒对哈里斯持有好感，并且有60%的人认为她更代表他们的宗教信仰。然而，虽然她在这一群体中颇受欢迎，但依然有许多人对她的基督教身份表示怀疑。正如宾夕法尼亚大学的宗教研究教授Anthea Butler所言，黑人民主教徒可能更能理解跨宗教家庭的背景，这使得她相较于其他人，更容易被视为一个宗教信仰相对丰富的人。 对于信仰问题的讨论也引发了关于选民偏好的深层次反思。
研究指出，许多选民可能对政治人物的诚实与道德感到失望。调查显示，只有1/3的受访者认为“诚实”或“道德”这两个词能够很好地描述哈里斯，而对于特朗普，这一比例更是低至15%。可以说，在人们普遍对政治人物的不信任情况下，宗教信仰的认同感也随之下降。 另一个值得注意的现象是，尽管两位候选人都并未鲜明地代表传统基督教信仰，但他们的支持者似乎依然坚定不移。白人福音派仍然认为特朗普能够实现他们的政治目标，例如任命保守派的大法官，以及制定反堕胎的政策；而哈里斯的支持者则在努力让选民意识到她在信仰及政策上的坚定立场。 然而，政治与信仰的交织也为候选人带来了挑战。
特朗普的支持者与反对者之间的文化鸿沟让人感到困惑，而哈里斯则需要在面对部分仍然怀疑她信仰的选民时，积极展现自己的宗教立场。在这一背景下，哈里斯的竞选团队也开始加强与宗教界的联系，提振选民的支持率。 总结来看，特朗普与哈里斯在宗教信仰上的定位与公众认知之间存在着明显的落差。尽管两人都有其宗教背景，但在美国社会的广泛视角中，他们被视为“基督徒”的可能性都相对较低。公众对他们的信仰验证与政治行为的期盼形成了微妙的张力，未来的选战将如何展现这场关于信仰与政治的较量，值得我们持续关注。在即将到来的选举中，选民们究竟会如何看待这些候选人的宗教立场，以及他们的政策承诺，将成为影响结果的关键因素。
。
