爱德华·斯诺登（Edward Snowden）近日在社交媒体上发表了对中央银行数字货币（CBDC）的强烈批评，称其为“加密货币的堕落”，并指责政府试图在每一笔交易中插手。斯诺登的言论引发了广泛关注，特别是在当前数字货币快速发展的背景下，人们对CBDC的设计和影响产生了激烈的讨论。 斯诺登作为美国的知名 whistleblower，曾揭露国家安全局（NSA）的监控手段，其声音在隐私权和数据安全领域具有重要的影响力。他在Twitter上分享了一篇关于CBDC的文章，文章中提到联邦储备银行可能会实施负利率政策，以刺激人们更快地消费数字货币。斯诺登对此表示质疑，并指出这一政策可能会对普通消费者的储蓄产生毁灭性的影响。他认为，尽管官方称CBDC为“有用的政策工具”，但实际上它可能导致每个劳动者的积蓄几乎归零。
斯诺登的核心观点在于，CBDC的设计使得政府在货币的流通中拥有更大的控制权。他提到，当个人的资金存储在CBDC账户中时，这些资金实际上并不属于个人，而是由中央银行来决定如何使用和支配。这使得一个潜在的危险信号浮现——人在金融交易中失去了自主权。 此外，斯诺登还称CBDC为“加密法西斯货币”（cryptofascist currency），强调在这种货币体系下，国家将操控每一笔交易的过程。这一说法引发了不少反对者的强烈反对，他们认为斯诺登的定义过于极端，但也有支持者表示认同，认为国家的参与确实可能导致私人交易的透明度大幅降低。 面对这种情况，有专家对此进行了更深入的分析。
他们指出，CBDC的设计初衷是为了提高货币的流动性和安全性，打击洗钱和其他犯罪活动。然而，正如斯诺登所说，这种设计可能带来个人隐私的侵蚀，让政府在经济活动中扮演过多的角色。 与CBDC形成鲜明对比的是比特币和其他加密货币。斯诺登对比特币持积极态度，认为其代表了一种新的自由货币形式，能够为用户提供更高的金融自由度。与CBDC相比，像比特币这样的去中心化加密货币让用户拥有对自己资金的更直接控制权，而不必担心中央银行的干预。 而在全球范围内，许多国家和地区正在积极研发自己的CBDC。
例如，中国的数字人民币（DCEP）已经在多个城市进行了试点，且相关讨论在国外也引起了广泛的关注。有专家分析称，CBDC的推出可能是为了适应数字经济发展的需要，但该系统如何设计，以及如何在保障用户隐私的同时维护国家的金融稳定，将是未来政策制定者需要面临的重要课题。 尽管政府在推行CBDC时常强调其货币政策多样性和技术优势，但斯诺登的言论提醒公众，任何创新背后都应有充分的监督和讨论。他认为，民众应具备足够的辨别能力，以识别新兴金融工具可能带来的隐忧。斯诺登在社交媒体上盛赞比特币能够抵抗政府和央行的干预，认为未来的金融体系应该更多地依赖于去中心化平台，而非由国家主导的货币，而这也恰恰是许多比特币支持者的核心信念。 此外，斯诺登的观点还引发了对未来货币形式和金融生态的深思。
随着技术的不断发展，如何在保护用户隐私、保障金融安全和促进经济发展之间找到平衡，成为了不可回避的议题。许多人开始关注CBDC是否会导致金融排斥，加剧社会不平等，，以及如何在金融科技快速发展中确保每个人的权益不受侵害。 在全球经济动荡和通货膨胀加剧的背景下，CBDC的推出似乎为政府提供了一个新的政策工具，可以应对日益复杂的经济挑战。但是，公众对于这一新兴金融工具的接受程度如何，短期和长期的潜在影响又将如何，她将会在未来的日子里继续被讨论。 总之，斯诺登对于CBDC的激烈反对，提醒我们在追求技术创新时，必须警惕可能带来的监管风险和个人隐私的侵蚀，在拥抱新事物的同时，也要对新事物保持批判性思维。在数字货币的未来，既需要技术的进步，也不可忽视基本的个人权益保障。
只有通过广泛的讨论与透明的政策，才能找出一条适合全民的未来货币之路。
