特隆创始人贾斯廷·孙在黑石争议中对Coinbase缺乏储备证明表示谴责 在加密货币行业，透明度一向被视为至关重要的原则。然而，特隆（Tron）创始人贾斯廷·孙近日发表声明，强烈谴责美国加密货币交易所Coinbase未能提供储备证明的做法，尤其是在近日围绕黑石（BlackRock）的争议之际。孙的言论不仅引发了广泛关注，也重新点燃了对加密交易平台透明度的讨论。 贾斯廷·孙在社交媒体平台X上发文，强调了存储证明（Proof-of-Reserve, PoR）在提升市场信任和投资者信心方面的重要性。他疑惑为什么Coinbase作为一家行业巨头，未能采取类似于其竞争对手Binance等平台所采用的透明措施。孙指出，简单地公开钱包地址就能有效提高信任度，这一点不应被忽视。
事件的背景是，业内盛传黑石与Coinbase之间存在不明朗的比特币借贷关系，有分析人士指出，黑石似乎在借用比特币而并未提供足够的抵押，令市场对此产生质疑。最近，一位名为泰勒·杜尔登的加密分析师甚至指责Coinbase通过未担保的方式允许黑石借入比特币，这可能导致市场操控，并使黑石从中获利。 在这场争议中，贾斯廷·孙的态度十分明确。他对于Coinbase所发布的新型衍生物cnBTC（即“纸质比特币”）表示强烈不满，批评Coinbase未能提供任何储备证明来支持其声称持有的比特币。他警告道，在缺乏透明度的情况下，Coinbase可能会面临监管机构的查办，甚至可能被迫交出其资产。 然而，Coinbase的首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗对此做出了回应，他坚决否认了有关黑石借入比特币的指控，并解释道，Coinbase的交易流程是经过严格审计的，所有的ETF（交易所交易基金）铸造、赎回和结算都在一个工作日内完成。
阿姆斯特朗表示，作为一家上市公司，Coinbase已经接受了德勤的年度审计，他们的机构客户不希望外界查看到其所有的交易地址，因此Coinbase不方便公开这些信息。 尽管Coinbase作出了公共声明，业界对其透明度的质疑仍旧存在。贾斯廷·孙的发言引起了包括推特用户在内的广泛讨论，许多人对Coinbase的透明度表示担忧，并将其与FTX的崩溃事件进行比较。孙强调，FTX曾依赖审计公司来确保资金安全，但在最后却未能保护投资者的利益。孙进一步表示，仅仅因为Coinbase是一家上市公司，并不能保证其不会像Signature Bank一样破产。 在当前形势下，贾斯廷·孙呼吁Coinbase采取储备证明机制，这是他认为促进行业自我监管的有效措施。
他指出，透明度并不需要完美，但却是对行业从业者的基本要求。他认为，Coinbase完全可以通过公开所有与比特币储备相关的地址来增强信任，而不需要借口“隐私问题”来回避。 除了孙以外，金融界的专家们也对此事件发表了看法。彭博社的ETF分析师詹姆斯·赛夫哈特称这场争议为“毫无根据的阴谋论”，并指出，包括黑石在内的ETF发行人通常会公开其数字钱包地址，以提高透明度。此外，彭博社另一位资深ETF分析师埃里克·巴尔丘纳斯也表示，黑石参与Coinbase的cnBTC项目为其增添了信誉，认为作为一家声誉卓著的资产管理公司，黑石不会容忍Coinbase在比特币储备管理上出现任何失误。 随着比特币市场的逐步反弹，近期的讨论再次聚焦到加密货币交易平台的透明性上。
贾斯廷·孙的言辞犀利，引起了来自加密社区的广泛共鸣。这场关于Coinbase的透明度争论，显然是围绕加密行业发展过程中一个关键性的话题，直接影响到投资者的信任和市场的正常运作。 在回顾这一事件时，我们可以看到，加密市场的发展既充满机遇，也伴随风险。在这样一个相对新兴且尚未完善的领域，建立良好的行业标准显得尤为必要。Coinbase是否能在透明度问题上做出适当回应，将直接关系到其未来在市场上的竞争力。 此外，随着监管层对加密货币领域的日益关注，交易平台的运营模式和透明度也将被反复检验。
贾斯廷·孙所提倡的储备证明贯穿于这一背景下显得更加富有逻辑性。在透明度受到重复检验的今天，只有那些愿意对其业务进行全面透明化的企业，才能获得市场和投资者的信任。 无论是Coinbase还是其他加密货币平台，都需要意识到，透明度不仅是一种合规性要求，更是吸引投资者、维护市场稳定的关键。未来，加密行业将继续面临挑战，只有通过积极的透明措施来提升信任度，才能有效推动行业的健康发展。
